Приговор по делу № 1-55/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-55/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 год           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретарях Быковой О.М., Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Лялиной Ю. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лялина Ю.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Лялина Ю.Н. находясь на лестничной площадке <данные изъяты>-го этажа <данные изъяты>-го подъезда <адрес> г.о. <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства - <данные изъяты>) на территории <адрес> и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», попыталась незаконно сбыть сверток, содержащий наркотическое средство - <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> грамм, ФИО8, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако преступные намерения Лялиной Ю.Н. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Королевское» от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, массой <данные изъяты> г содержится <данные изъяты>). В процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> г. представленного вещества.

Общая масса наркотического средства - <данные изъяты>), которого Лялина Ю.Н. пыталась незаконно сбыть, составляет <данные изъяты> грамм.

Подсудимая Лялина Ю.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Действия подсудимой Лялиной Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.По сообщению подсудимой, в связи с травмой позвоночника, у нее в ноге находится металлическая пластина, данное обстоятельство, равно как и признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является опасный рецидив преступлений. Лялиной Ю.Н., в период условно-испытательного срока по предыдущему приговору совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, она состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом опийная наркомания, в связи с указанным, суд считает целесообразным определить ей в качестве наказания лишение свободы в пределах санкций закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного Лялиной Ю.Н. преступления на менее тяжкую.Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания не связанного с изоляцией Лялиной Ю.Н. не будет способствовать ее исправлению. При определении размера наказания в отношении подсудимой судом, учитывается, что свою вину Лялина Ю.Н. признала, в содеянном раскаялась, жалоб по месту проживания не имеет, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также при определении размера наказания, суд учитывает положения ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. Поскольку Лялина Ю.Н. преступление совершила в период испытательного срока по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, тем не менее, на путь исправления не встала, вновь совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении Лялиной Ю.Н. отменить и окончательно ей назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -ПРИГОВОРИЛ: Признать Лялину Ю. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лялиной Ю.Н. условное осуждение по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Лялиной Ю.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Лялиной Ю.Н. содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Лялиной Ю.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>