Решение по делу № 2-4504/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

        28 мая 2018 года        г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Ермаковой Любови Александровне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Дурненковым Андреем Николаевичем был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка МастерКардГолд с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Дурненкову А.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Дурненкову А.Н. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120000руб., условия предоставления и возврата которого изложены у Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка.

Дурненкову А.Н. был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Дурненкову А.Н. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Дурненкову А.Н. в размере кредитного лимита сроком на 36мес. Под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Дурненкова А.Н. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В период действия кредитного договора заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Дурненков А.Н. пользовался кредитной картой, его потенциальным наследником является его жена Ермакова Любовь Александровна ДД.ММ.ГГГГр., свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака, после заключения брака присвоены фамилии мужу - Ермаков, жене - Ермакова.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 143344,58 руб., в том числе просроченный основной долг 127 888,86руб., просроченные проценты 15455,72руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы оплате госпошлине в размере 4066,89 руб.

Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,

Ответчик в судебное заседание явилась, представила свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия Покровская. Пояснила, что единственное имущество, которое было у мужа, это квартира, при жизни приватизировать ее не успел, в связи с чем наследство никакого от мужа принято не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Дурненковым А.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка МастеКардГолд с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты, данный договор является договором присоединения. Во исполнение договора Дурненкову А.Н. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120000руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, с которыми он был ознакомлен о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты

Кредит по карте предоставлялся Дурненкову А.Н. в размере кредитного лимита сроком на 36мес. Под 17,9% годовых на условиях определенных тарифами Сбербанка.

В период действия договора заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Дурненков А.Н. и Ермакова Л.А. заключили брак (л.д.26), мужу присвоена фамилия Ермаков.

При жизни Дурненков А.Н. (Ермаков) воспользовался представленной ему кредитной картой.

Сумма задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила 143 344,58 руб., а именно: просроченный основной долг – 127888,86 руб., просроченные проценты – 15455,72 руб.

В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

          Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти Дурненкова А.Н. (Ермаков) наследником первой очереди по закону является его супруга Ермакова А.Н., с которой он заключил брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Согласно представленного в материалы дела постановления об отказе в совершении нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаковой Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на квартиру мужа зарегистрировано за г. Москва. Таким образом, наследство после смерти Ермакова А.Н. ответчик Ермакова Л.А. не приняла и не может согласно ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований о взыскании с Ермаковой Любови Александровны в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности в размере 143 344,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 066,89 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года

Судья                                                        В.В. Пономарёва

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле

Судья                                                  В.В. Пономарёва

Секретарь                             В.А. Корнилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>