Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2014 от 05.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел на территорию строительного объекта, расположенного в районе <адрес>, где он на тот момент работал в должности электромонтера, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь строительного вагончика ключом, висевшим над указанной дверью, и незаконно проник внутрь строительного вагончика, в котором хранились материалы для электромонтажных работ.

Находясь в строительном вагончике, ФИО2 взял на полке ключ от двери помещения, предназначенного для хранения строительных материалов и расположенного внутри данного вагончика, открыл данное помещение, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил одну бухту электрического кабеля ВВГ нг 3х1,5 длиною 100 метров, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, и одну бухту электрического кабеля ВВГ нг 3х2,5 длиною 100 метров, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, принадлежащие ООО «Стройинвест».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Стройинвест» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (т.1 л.д.211, 212), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.210), с 2003 года пользуется амбулаторной консультативно-лечебной психиатрической помощью по поводу шизоаффективного расстройства (т.1 л.д.209), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризовался отрицательно (т.1 л.д.207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22) в которых он, до возбуждения уголовного дела, сообщает правоохранительным органам о своей причастности к совершению хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ

Достаточных оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый осуждается к наказанию не связанному с изоляцией от общества, суд до вступления приговора в законную силу, считает возможным оставить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться в течении двух месяцев, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган для регистрации.

Зачесть ФИО2 в счет отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два навесных замка и ключ – оставить у представителя потерпевшего; три товарные накладные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: ___________ ФИО10