Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2022 ~ М-821/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1389/2022

УИД 63RS0044-01-2022-001921-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Галустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1389/2022 по иску Заместителя прокурора г.Самары в защиту Медведевой С.А. к М.П. г.о. Самара " Самарский метрополитен имени А.А. Росовского (директор Шамин С.В.) об обязании выдать форменную одежду единого образца,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Самары обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары в защиту интересов Медведевой С.А. с иском к МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» об обязании выдать форменную одежду единого образца, в обоснование указав, что в ходе проведенной проверки на предмет соблюдения трудовых прав работников установлено, что Медведева С.А. осуществляет трудовую функцию в МП Самарский метрополитен в должности оператора разменных автоматов. Согласно приказу от 27.07.2017 №107-АХД Медведевой С.А. при исполнении служебных обязанностей необходимо выдать форменную одежду единого образца, однако в настоящее время элементы форменной одежды работодателем не выданы, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований трудового законодательства.

На основании изложенного, заместитель прокурора г.Самары просит суд обязать МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» выдать Медведевой С.А. форменную одежду единого образца, а именно костюм из полушерстяной ткани, рубашку х/б, галстук в срок до 01.07.2022.

В судебном заседании помощник прокурора Ларичева Н.В., действующая на основании служебного удостоверения, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Медведева С.А., надлежаще извещенная о времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила, ходатайств и письменных пояснений не представила.

Ответчик МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» в лице директора Шамина С.В., надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

    Согласно ст.1, 2 Трудового кодекса РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, обеспечение права каждого работник на справедливые труда, защита прав и интересов работников и работодателей, и др.

    Положениями ст.16 Трудового кодекса РФ в качестве основания возникновения трудовых отношений между работником и работодателем признан трудовой договор.

    В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ к обязанностям работодателя относится обеспечение безопасности и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Судом установлено, что 30.03.2007 между МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» (работодатель) и Медведевой С.А. (работник) заключен трудовой договор, согласно которому последняя принята на должность оператора разменных автоматов, с должностным окладом в размере <данные изъяты> руб., сменным рабочим графиком, продолжительностью смены 11 часов.Согласно п.5 трудового договора условия труда характеризуются как вредные, в связи с чем, работнику установлена надбавка к заработной плате в размере 12%.

Кроме того, указанным пунктом предусмотрена выдача спецодежды в соответствии с типовыми нормами.

Пунктом 8 трудового договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение условий настоящего договора.

Статьей 4 Федерального закона от 29.12.2017 №442-ФЗ «О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» метрополитен признан видом внеуличного транспорта.

Согласно п.10 ст.7 Федерального закона от 29.12.2017 №442-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области организации транспортного обслуживания населения при перевозках внеуличным транспортом относятся, в том числе, утверждение требований к форменной одежде, знакам различия работников внеуличного транспорта и порядку их ношения с форменной одеждой.

Приказом Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области от 06.05.2019 №131 утверждены требования к форменной одежде, знакам различия работников внеуличного транспорта (метрополитена) и порядку их ношения с форменной одеждой, которые предусматривают комплекты форменной одежды для руководителей, работников, машинистов электропоездов и машинистов-инструкторов внеуличного транспорта (метрополитена), дополнения к форменной одежде.

Приказом МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» №107-АХД от 27.07.2017 утверждены нормы бесплатной выдачи форменной одежды отдельной категории работников, приобретение которой определено за счет средств работодателя; приобретение форменной одежды установлено производить на основании сформированных заявок.

В соответствии с приложением к настоящему приказу оператору разменных автоматов полагается выдача форменной одежды в комплекте костюма из полушерстяной ткани, рубашки х/б, галстука.

Из искового заявления следует, что Медведевой С.А. форменная одежда до настоящего времени не выдана, следовательно, требования регионального и федерального законодательства ответчиком не исполнены, что нарушает права и законные интересы Медведевой С.А. как работника.

Принимая во внимание, что доказательства учета форменной одежды в организации стороной ответчика не представлено, исковые требования ответчик в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ признал, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора г.Самары в защиту Медведевой С.А. к М.П. г.о. Самара " Самарский метрополитен имени А.А. Росовского (директор Шамин С.В.) об обязании выдать форменную одежду единого образца – удовлетворить.

Обязать муниципальное предприятие г.о. Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» выдать Медведевой С.А. форменную одежду единого образца, а именно костюм из полушерстяной ткани, рубашку х/б, галстук в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2022г.

Председательствующий судья Л.Ю. Колесникова