Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2016 (2-3022/2015;) ~ М-3076/2015 от 02.11.2015

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года                      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре судебного заседания ПРЯНИЧНИКОВОЙ Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-131/2016 по иску ЕРМАКОВОЙ Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2015 года ЕРМАКОВА Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере <...>, расходов по оплате услуг оценщика в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>, взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...>, стоимости оплаты нотариально удостоверенной доверенности в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования КАСКО, страховая сумма составила <...>. В период действия договора произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Осмотр поврежденного транспортного средства страховой компанией не производился, направление на ремонт не выдавалось. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась к независимому эксперту, после чего направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения. Требования истца остались без удовлетворения, ответа на претензию истец не получила.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В судебное заседание истец, представитель истца ЛАЗИРСКАЯ Е.В., представитель ответчика не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц не являются препятствием для разрешения, поставленного судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, в связи с тем, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 по делу N А55-16267/2015 ООО «Страховая Группа «Компаньон» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Таким образом, в отношении ответчика в данный момент введено конкурсное производство.

С учетом изложенного требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования могут быть предъявлены в настоящее время только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах требования истца ЕРМАКОВОЙ Л.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 220 (абзац 2), 331 (пункт 2 части 1), 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-131/2016 по иску ЕРМАКОВОЙ Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья -                    М.В. ПЕСТЕРНИКОВА