Дело № 2-509/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2015 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
при секретаре Чигаревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.В. к Соболевой Т.Н. о взыскании денежных средств за выполненную работу по ремонту квартиры и стоимость материалов, приобретенных для ремонта,
у с т а н о в и л:
Истец Кондратьев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ по устному соглашению с ответчиком им произведен ремонт квартиры, принадлежащей Соболевой Т.Н., расположенной по адресу: <адрес>. Фактически между ними возникли отношения в соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда. По заданию ответчика им произведены ремонтные работы с помощью материалов, приобретенных за счет собственных средств, на сумму <данные изъяты> Проделанную работу он оценил на сумму <данные изъяты> рубля. Данная цена не оговаривалась с заказчиком, но она ниже, чем при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы и услуги по г. Костроме. Просил взыскать с ответчика в общей сумме <данные изъяты>
Истец Кондратьев А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с отказом от иска в полном объеме, в котором истец также просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Полуторнов В.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела под роспись, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Соболева Т.Н. и её представитель по доверенности адвокат Бугров Д.В. против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска…Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены.
Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Кондратьева А.В. от исковых требований к Соболевой Т.Н. о взыскании денежных средств за выполненную работу по ремонту квартиры в сумме <данные изъяты> и стоимость материалов, приобретенных для ремонта, в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней.
Судья – О.А. Криулина