Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2020 от 15.09.2020

УИД28RS0<Номер обезличен>-07

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «06» октября 2020 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Туркот С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Евдокимова И.Н.,

подсудимой Юрчук Е.В.,

её защитника - адвоката НО «Зейская Правовая Коллегия адвокатов <адрес>» Вопилова В.П., представившего ордер <Номер обезличен> от 01 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрчук Е.В., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющей, под стражей по данному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрчук Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 13 часов 30 минут у Юрчук Е.В., находящейся в помещении общей кухни, расположенной на втором этаже в общежитии по <адрес> и, достоверно знающей, что ранее знакомая ей М.Л.В. по месту своего жительства - в <адрес>, также расположенной на втором этаже в указанном общежитии отсутствует, и дверь в комнату не заперта, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру последней с целью тайного хищения продуктов питания и наличных денежных средств, принадлежащих М.Л.В.

После чего, Юрчук Е.В., <Дата обезличена>, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, пришла к <адрес>, расположенной на втором этаже в общежитии по <адрес> в <адрес>, принадлежащей М.Л.В. и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проникла в указанную квартиру, являющуюся жилищем М.Л.В., откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие М.Л.В.: 1 бутылку масла подсолнечного «Урожайного», объемом 870 мл., стоимостью 65 рублей; 1 банку вареного молока сгущенного с сахарам, объемом 380 мл., стоимостью 39 рублей 98 копеек за банку; 1 кг. говяжьего филе без кости, стоимостью 556 рублей 92 копейки за кг.; 1 упаковку тефтелей-ёжиков «Суздальцев», весом 450 гр., стоимостью 160 рублей 76 копеек за упаковку; 1 пачку чая «Майский», объемом 100 пакетиков, стоимостью 149 рублей 90 копеек за пачку; 1 упаковку супового набора для первых блюд «Амурский бройлер», стоимостью 68 рублей 61 копейку за упаковку, находящиеся в холодильнике, а также из кошелька, находящегося в шифоньере похитила денежные средства в размере 1 000 рублей, а всего на сумму 2 041 рублей, 17 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей М.Л.В. материальный ущерб в размере указанной суммы. С похищенным имуществом и деньгами Юрчук Е.В. с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата обезличена>, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Юрчук Е.В., совершив хищение продуктов питания и денежных средств, принадлежащих М.Л.В. и все еще находясь в её <адрес>, расположенной на втором этаже в общежитии по <адрес> в <адрес>, под матрацем дивана увидела банковскую карту <Номер обезличен>, оформленную на имя М.Л.В. в отделении ПАО «Сбербанк» и, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на их тайное хищение посредством снятия в банкомате, расположенном в ТОЦ «Эльдорадо» в <адрес> по пер. Пушкина, 1.

После чего, Юрчук Е.В., <Дата обезличена>, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут находясь в квартире М.Л.В., расположенной по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, оформленной на имя М.Л.В. в ПАО «Сбербанк России», взяв указанную банковскую карту из-под матраца, находящегося на диване пришла в ТОЦ «Эльдорадо», расположенный по пер. Пушкина, 1 в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, оформленной на имя М.Л.В. в отделении ПАО «Сбербанк России», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, находящемуся в холле ТОЦ «Эльдорадо» по <адрес> в <адрес>, вставила в картридер указанного банкомата банковскую карту <Номер обезличен>, оформленную на имя М.Л.В. в отделении ПАО «Сбербанк России», ввела известный ей пин-код, который ей ранее сообщил брат М.Л.В. - М.И.А., и сумму в размере 5 000 рублей, подлежащую выдаче наличными, таким образом, выполнив одну операцию в 14 часов 54 минуты (местного времени) сняла, то есть умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, со счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, оформленной на имя М.Л.В. в отделении ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие М.Л.В., причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в размере указанной суммы. С похищенными денежными средствами Юрчук Е.В. с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

    Подсудимая Юрчук Е.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признала в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой.

Из показаний Юрчук Е.В., данных при производстве предварительного следствия, в качестве обвиняемой следует, что <Дата обезличена> около 09 часов она пришла в гости к своей соседке проживающей в <адрес> М.Л.В.. Придя к ней в гости, она в ее комнате увидела, ранее ей знакомых лиц, а именно: Г.А.А., Кравченко Максима, отчество которого она не знает, Т.Л., отчество которой она не знает, и ранее ей незнакомый парень по имени Иван. Другие анкетные данные парня по имени Иван она не знает, поэтому не может сказать о его анкетных данных. Вышеуказанные лица сидели в комнате её соседки М.Л.В., и распивали все вместе спиртные напитки. Увидев её, соседка М.Л.В. пригласила её к себе в комнату и предложила сесть с ними за стол и распить спиртное. Она согласилась, и села за стол и стала с ними распивать спиртные напитки. В доме, где располагалась комната, которую она снимала, и комната М.Л.В. имеет тип общежития, то есть там имеется общий коридор, в котором слева и справа расположены жилые комнаты. В данном коридоре также имеется вход в общую кухню, в которой расположен один стол и где могут находиться все жильцы дома. В ходе распития спиртных напитков в комнате М.Л.В., последняя открывала несколько раз холодильник находящиеся в ее комнате, и оттуда доставала продукты питания. Примерно около 11 часов М.Л.В. предложила всем лицам, находящимся за столом в ее квартире выйти на кухню и продолжить распитие спиртных напитков в общей кухне, так как в её комнате было тесно и душно. По просьбе М.Л.В. все вышеуказанные лица вышли из комнаты на кухню, накрыли стол в общей кухонной комнате и продолжили распитие спиртного в кухонной комнате. Комната М.Л.В. осталась не запертой. Примерно в 13 часов их компания стала расходиться. М.Л.В. тоже встала из-за стола и вышла из кухни, куда она пошла, она не заметила, но в свою комнату она не заходила. К этому времени за столом оставались она, Гончаров Андрей и Иван, как она позже узнала в ходе распития спиртных напитков, Иван приходится, двоюродным братом М.Л.В. Г.А. и Иван находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Убедившись, что М.Л.В. отсутствует в своей комнате, и за её действиями в силу своего алкогольного опьянения и физического состояния Гончаров Андрей и М. Иван не наблюдают, и не могут наблюдать, она встала из-за стола, и направилась в комнату М.Л.В., с целью похитить из её холодильника продукты питания, так как у неё в квартире не было продуктов, чтобы накормить своих детей. Она подошла к комнате М.Л.В. и увидела, что входная дверь её комнаты была просто прикрыта и не заперта на замок, как она и предполагала. Открыв дверь данной комнаты, она направилась к холодильнику, откуда вытащила продукты питания, а именно: масло подсолнечное в количестве одной бутылки; суповой куриный набор марки «Амурский бройлер»; одну банку вареного сгущённого молока; замороженное мясо примерно 1 кг; замороженные тефтели; чай в количестве одной пачки, в котором находились 100 пакетиков. Вытащив данные продукты питания из холодильника, она положила их в полимерный пакет, который нашла рядом с холодильником. Положив пакет с похищенными ей продуктами питания около холодильника, она обратила свое внимание на шкаф, находящийся в дальнем углу комнаты. Увидев данный шкаф, она подумала, что в шкафу могут находиться какие либо ценные вещи или предметы. С целью хищения чужого имущества, она подошла к данному шкафу и отрыла его двери. Открыв двери деревянного вышеуказанного шкафа, на верхней полке она увидела, женский кошелок. Увидев вышеуказанный кошелок, она решила проверить его содержимое. В кошелке она заметила одну купюру, достоинством 1 000 рублей, она взяла данную купюру и положила её в карман своих джинсовых брюк, которые были надеты на ней. Затем она решила посмотреть под матрацем кровати М.Л.В., в целях найти там, что либо ценное, так как считала, что под матрацем люди иногда прячут ценные вещи или деньги. Посмотрев под матрацем, она нашла там банковскую карту ПАО «Сбербанк России». На лицевой стороне банковской карты имелась надпись латинскими буквами М.Л.В., тогда она поняла, что данная банковская карта принадлежит М.Л.В.. Взяв данную банковскую карту, она положила её в карман своих брюк. После этого она, взяв возле холодильника полимерный пакет, в котором находились похищенные ею продукты питания, вышла из комнаты М.Л.В. Выйдя из комнаты М.Л.В., она занесла пакет с продуктами в свою комнату, а сама пошла в общую кухню их дома, где продолжали сидеть Гончаров Андрей и М. Иван, которые в состоянии сильного алкогольного опьянения общались между собой. Она подошла к ним и села на стул, и стала общаться с ними. В ходе данного общения, у М. Ивана, она узнала пин-код банковской карты М.Л.В. М. Иван сказал ей, что его сестра М.Л.В. доверяет ему свою банковскую карту и по её просьбе он несколько раз пользовался её банковской картой и поэтому ему известен пин-код данной банковской карты. Узнав пин-код банковской карты, она пошла в свою комнату, где вытащила из полимерного пакета похищенные ей вышеуказанные продукты питания и положила их в свой холодильник. Данные продукты в последствии были съедены её семьёй, и она их вернуть не может. Деньги в сумме 1 000 рублей, которые она похитила из кошелька М.Л.В., она положила в свой кошелёк. Её дети спали в её комнате. После чего, около 14 часов 30 минут, она вышла из своей комнаты и направилась в банкомат, расположенный в помещении торгового центра «Эльдорадо», расположенного по <адрес>, чтобы снять с похищенной ей банковской карты деньги. Подойдя к данному банкомату, она вставила в указанный банкомат банковскую карту, принадлежащую М.Л.В., и ввела пин-код, который она узнала от М. Ивана. М. Ивану она не говорила о том, что она у его двоюродной сестры М.Л.В. похитила банковскую карту, и он об этом не знал. В состоянии алкогольного опьянения М. Иван по своей доверчивости сказал ей пин-код банковской карты своей сестры. Введя пин-код данной банковской карты, она посмотрела на баланс, на счету банковской карты было более 5 000 рублей, но в настоящее время она более точную сумму не помнит. Увидев, что на счету банковской карты имеются деньги в сумме более 5 000 рублей, она с банковской карты сняла деньги в сумме 5 000 рублей. Сняв денежные средства с банковской карты в сумме 5 000 рублей, одной купюрой достоинством 5 000 рублей, она положила их в карман своих джинсовых брюк. Положив данные денежные средства в карман своих брюк, она пошла к себе домой. Проходя по коридору дома, где расположена её жилая комната, она в коридоре увидела М. Ивана, который стоял в коридоре и разговаривал по мобильному телефону. Увидев его, она ему передала банковскую карту М.Л.В., при этом сказала, что она ее нашла на улице, то есть она М.Л.В. не говорила, что данную банковскую карточку она похитила. Отдав банковскую карту М. Ивану, она направилась в свою комнату. Придя к себе в комнату, она стала заниматься своими домашними делами. На следующий день она, взяв из дома похищенные ей денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, пошла на центральный рынок <адрес>, где она купила на всю сумму все необходимое для дома и продукты питания, для своих детей. М.Л.В. не разрешала ей заходить в её квартиру, она зашла в квартиру без ее разрешения и ведома, взяла банковскую карту и деньги в сумме 1 000 рублей без ее разрешения. Она также не говорила своему сожителю Г.А.А. о том, что похитила у М.Л.В. продукты питания, деньги в сумме 1 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с которой в последующем похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей. <Дата обезличена> она в счет возмещения ущерба отдала деньги в сумме 5 000 рублей М.Л.В., а та в свою очередь написала собственноручно расписку о том, что от неё получила деньги в сумме 5 000 рублей и к ней не имеет никаких претензий. Кроме того, она ей возместила в полном объеме стоимость похищенных продуктов питания из холодильника, и отдала ей деньги в сумме 1 000 рублей, а также принесла свои извинения по данному поводу, чем загладила свою вину. В связи, с чем потерпевшая по уголовному делу М.Л.В. к ней никаких претензий не имеет. В настоящее время она вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признаёт полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.133-136).

Виновность подсудимой Юрчук Е.В. в установленных судом преступлениях подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц и иными доказательствами, собранными по делу.

Так, согласно показаниям потерпевшей М.Л.В., данным ею в ходе предварительного следствия и исследованным судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает в <адрес> вместе со своим двоюродным братом М.И.А., который приехал к ней в начале ноябре 2019 года. <Дата обезличена> она находилась у себя в квартире вместе со своим братом. В этот день около 08 часов к ней в гости пришла её соседка Т.Л.К. Когда Т.Л.К. пришла в гости она вытащила из холодильника продукты питания, несколько бутылок водки и положила их на стол деревянный, находящийся в ее комнате, после чего накрыла стол. Она сказала им, что угощает, и они могут вместе распить спиртные напитки, которые она вместе с продуктами питания вытащила со своего холодильника. После чего они втроём сели за стол и стали распивать спиртное. Во время распития спиртного напитка около 08 часов 30 минут к ним в гости пришел их сосед Г.А.О., отчества которого она не знает. Г.А.О. проживает по соседку с гражданкой Юрчук Е.В., а также ее двумя малолетними детьми. Придя в гости, Г.А.О. сел вместе с ними и тоже стал распивать спиртное. Примерно в 09 часов пришла в гости к ней Юрчук Е.В., отчество которой она не знает, и тоже села за стол и стала распивать с ее разрешения спиртное вместе с ними. В ходе распития спиртных напитков она несколько раз открывала дверцы своего холодильника находящегося в ее комнате, и оттуда доставала продукты питания, на тот момент холодильник был заполнен продуктами питания. После обеда, примерно около 11 часов она предложила всем лицам, находящимся за столом в ее комнате выйти на кухню и продолжить распития спиртных напитков в кухонной комнате, так как в данной комнате было тесно и душно. По её просьбе все перечисленные лица вышли из комнаты на кухню, накрыли стол в кухонной комнате и продолжили распития спиртного в кухонной комнате. Кухонная комната является общей, и в данной кухонной комнате готовят еду и кушают все соседи. Доступ в кухонную комнату свободный, так как кухонная комната является общей и двери кухонной комнаты не замыкаются и не запираются на замок. Около 11 часов 30 минут пришел в гости их знакомый К.М.С., отчество которого она не знает, который сел за стол в кухонной комнате и вместе с ними стал распивать спиртной напиток. В это время она вспомнила, что у нее закончились в комнате моющие средства и ей надо купить их. С целью покупки моющих средств она зашла в свою комнату. После чего подошла к деревянному шкафу, оттуда достала своей кошелок, в котором находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежащая и зарегистрированная на ее имя, а также деньги в сумме 1 000 рублей с достоинством одна купюра. Взяв свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» пошла в ближайший магазин, где она купила для дома моющие средства и товары личной гигиены, всего за 844 рублей. За купленные товары она рассчиталась с помощью своей банковской карты. Купив моющие средства и товары личной гиены, пришла к себе обратно в комнату. Проходя по коридору к своей комнате, она в кухонной комнате своего дома увидела вышеуказанных лиц, которые общались между собой и распивали спиртные напитки. Она к ним не стала, подходит, и присоединяться, так как ей надо было поехать к своей подруге, проживающей в микрорайоне Светлый, и обсудить с ней какое-какие насущные вопросы. Зайдя в свою комнату, она принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» положила под матрац своей кровати. Пакет с купленным в магазине товаром поставила возле тумбочки своего телевизора. Около 14 часов, она на маршрутном автобусе поехала к своей подруге, проживающей в микрорайоне Светлый <адрес>. Она вернулась от своей подруги в тот же день около 18 часов 00 минут. Когда она приехала в свою квартиру, то в кухонной комнате, никого из вышеуказанных лиц не было, кроме ее двоюродного брата М.И.А., который живет вместе с ней в её комнате. Приехав в свою комнату, она открыла дверцы холодильника, хотела оттуда вытащить продукты питания и приготовить пищу. Открыв холодильник, она увидела, что в холодильнике отсутствуют продукты питания, а именно: масло подсолнечное марки «Урожайное» в ёмкости объёмом 870 мл, стоимостью - 60 рублей; суповой куриный набор марки «Амурский бройлер», стоимостью 70 рублей; банка варенного сгущенного молока объёмом 380 мл. стоимостью 50 рублей; замороженное мясо «филе без кости говяжье» 1 кг стоимостью 50 рублей, замороженные тефтели «ёжики» марки «Суздальцев» весом 450 гр., стоимостью 100 рублей, чай марки «Майский» 100 пакетов, стоимостью 50 рублей, общей стоимостью продуктов 380 рублей. Кроме того, она обнаружила, что возле холодильника отсутствует, оставленный там ей полимерный пакет. В своей квартире она так и не нашла данного пакета, но он для неё материальной ценности не представляет. После этого она подошла к своему шкафу и проверила содержимое своего кошелька. В кошельке должна была находиться денежная купюра, достоинством 1 000 рублей, но её там не оказалось. После чего она подошла к своему двоюродному брату М.И.А., сидевшему на стуле в кухонной комнате, на стуле и спросила у него, не брал ли он из холодильника продукты питания, а также из кошелька деньги в сумме 1 000 рублей. На что он ей ответил, что не трогал и не брал никаких продуктов и денежных средств в сумме 1 000 рублей. Она никому не разрешала брать из холодильника вышеуказанные продукты питания, а также из кошелька денежные средства в сумме 1 000 рублей. В совершении данного преступления она подозревает Юрчук Е.В., так как она нигде не работает и практически не в состоянии обеспечить своих детей продуктами питания. Таким образом, данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 1 380 руб. Около 09 часов <Дата обезличена> к ней домой пришла Юрчук Е.В. Придя к ней домой она, извиняясь сказала, что из её холодильника она похитила продукты питания, а из кошелька деньги в сумме 1 000 рублей в ноябре 2019 года и желает возместить ей причиненный ущерб по данному поводу в полном объёме. В связи с этим она передала ей деньги за похищенные у неё ранее продукты и деньги в общей сумме 2 041 рублей 17 копеек. Она приняла её извинения и взяла вышеуказанную сумму денег. При получении ей указанных денег от Юрчук Е.В., она ей расписку о получении ей денег не писала, а Юрчук Е.В. её об этом не спрашивала. Исходя из этого, в настоящее время ей полностью возмещён материальный ущерб, который был ей причинён в результате кражи <Дата обезличена> в виде кражи денег в размере 1 000 рублей и продуктов питания в размере 1 041 рубль 17 копеек. Данная сумма денег за похищенные у неё продукты сложилась в результате того, что она согласилась с предоставленными ей для ознакомления ценами, указанными в справке стоимости продуктов из магазина ООО «Прод Лайн Наш Универсам». Похищенные у неё продукты, она приобретала в магазине ООО «Прод Лайн Наш Универсам», расположенном по пер. Пушкина, <адрес> в торговом центре «Эльдорадо». При подаче ей заявления в полицию, о краже продуктов из её квартиры, она не могла вспомнить точную стоимость похищенных у неё продуктов и поэтому указывала их стоимость приблизительно. В справке магазина ООО «Прод Лайн Наш Универсам» от <Дата обезличена> указана реальная стоимость продуктов. Она согласна, что согласно данной справке стоимость похищенных Юрчук Е.В. у неё продуктов составляет 1 041 рубль 17 коп. Так как материальный ущерб ей возмещён, то писать заявление на гражданский иск она отказывается. В связи с тем, что Юрчук Е.В. возместила ей материальный ущерб, причиненный ей в результате указанной кражи, она к ней претензий не имеет (т. 1 л.д. 153-156, 201-203).

Как следует из показаний свидетеля Г.А.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ он проживает совместно со своей гражданской супругой Юрчук Е.В. и её двумя малолетними детьми. От данного гражданского брака у них не имеется совместных детей. <Дата обезличена> около 08 часов 30 минут он пришел в гости к своей соседке проживающей в <адрес> М.Л.В. Придя к ней в гости, он в ее комнате увидел, ранее ему знакомых лиц, а именно: Т.Л.К., отчество которой он не знает, а также М.И.А., отчество которого не знает. М.И.А. является двоюродным братом М.Л.В. Вышеуказанные лица сидели в комнате ее соседки М.Л.В., и распивали спиртные напитки, совместно с хозяйкой квартиры М.Л.В. Увидев его, соседка М.Л.В. пригласила и предложила сесть с ними за стол и распить спиртное. Он согласился, и сел за стол и стал с ними распивать спиртное. Примерно в 09 часов пришла в гости к М.Л.В. его гражданская супруга Юрчук Е.В. и тоже села за стол, стала вместе с ними распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков М.Л.В. открывала несколько раз холодильник, находящийся в ее комнате, и оттуда доставала продукты питания, холодильник был заполнен продуктами питания. После обеда, примерно около 11 часов М.Л.В. предложила всем лицам, находящимся за столом в ее квартире выйти на кухню и продолжить распития спиртных напитков в кухонной комнате, так как в данной комнате было тесно и душно. По просьбе М.Л.В. они все вышли из комнаты на кухню, накрыли стол в кухонной комнате и продолжили распития спиртного в кухонной комнате. Примерно в 13 часов их компания стала расходиться. М.Л.В. тоже встала со стола и вышла, куда она пошла, он не заметил. К этому времени за столом оставались он, его гражданская супруга Юрчук Е.В. и М.И.А., они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он заметил отсутствие за столом Юрчук Е.В. Примерно через 10-15 минут Юрчук Е.В. вернулась, и села снова за стол, стала общаться с ними. В это время она в основном общалась с М.И.А., о чем они между собой общались, он не знает, он не прислушивался к разговору, происходящему между ними. Куда она ходила и где отсутствовала на протяжении 10-15 минут ему неизвестно, так как он за ней не наблюдал. В это время его потянула ко сну. Он встал со стола и пошел в свою квартиру, где он лег на кровать и заснул, и что потом происходило ему неизвестно. Спустя некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, что его гражданская супруга Юрчук Е.В. похитила у М.Л.В. с банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей. Как и каким образом, денежные средства в сумме 5 000 рублей ему неизвестно (т.1 л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля Т.Л.М., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <Дата обезличена> около 08 часов 00 минут она пришла в гости к своей соседке, проживающей в <адрес> М.Л.В. Придя к ней в гости, она в ее комнате увидела М.И.А. и свою соседку М.Л.В., они сидели и распивали спиртные напитки. Увидев её, соседка М.Л.В. пригласила и предложила сесть с ними за стол и распить спиртное. Она согласилась, и села за стол и стала с ними распивать спиртные напитки. Примерно в 08 часов 30 минут пришел в гости Г.А.О., а примерно в 09 часов пришла в гости его гражданская жена Юрчук Е.В., и они тоже сели за стол, и стали вместе с ними распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков М.Л.В. открывала несколько раз холодильник находящиеся в ее комнате, и оттуда доставала продукты питания, холодильник был заполнен продуктами питания. После обеда, примерно около 11 часов М.Л.В. предложила всем лицам, находящимся за столом в ее квартире выйти на кухню, и продолжить распития спиртных напитков в кухонной комнате, так как в данной комнате было тесно и душно. По просьбе М.Л.В. они все вышли из комнаты на кухню, накрыли стол в кухонной комнате и продолжили распития алкоголя в кухонной комнате. Примерно в 11 часов 30 минут пришел и присоединился к их столу общий знакомый К.М.С. и стал тоже с ними распивать спиртной напиток. Примерно в 12 часов 30 минут К.М.С. встал со стола и, попрощавшись со всеми, ушел домой. Примерно в 13 часов их компания стала расходиться, в это время она встала со стола и пошла в свою квартиру. За столом оставались распивать спиртные напитки М.Л.В., М.И.А., Г.А.О. и Юрчук Е.В. Придя в свою квартиру, она легла на кровать, и заснула, и что потом происходила за столом, она не знает. Спустя некоторое время ей от сотрудников полиции стало известно, что Юрчук Е.В., похитила у М.Л.В. денежные средства с банковской карты в сумме 5 000 рублей. Как и каким образом, она похитила денежные средства ей неизвестно (т. 1 л.д.166-168).

Как следует из показаний свидетеля М.И.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ <Дата обезличена> к ним в гости пришла их соседка Т.Л.К. Когда она пришла в гости ее двоюродная сестра М.Л.В. вытащила из холодильника продукты питания, несколько бутылок водки и накрыла на стол. Она сказала, что угощает их, и они могут вместе распить спиртные напитки. После чего они втроём сели за стол и стали распивать спиртное. Во время распития спиртного около 08 часов 30 минут к нам в гости пришел наш сосед Г.А.О. Он проживает по соседку с гражданкой Юрчук Е.В., а также ее двумя малолетними детьми. Придя в гости, Г.А.О. сел вместе с ними и тоже стал распивать спиртное. Примерно в 09 часов пришла в гости к М.Л.В. Юрчук Е.В., отчество которой он не знает, и тоже села за стол и стала распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков её двоюродная сестра М.Л.В. несколько раз открывала двери холодильника, находящегося в её комнате, и оттуда доставала продукты питания, холодильник был заполнен продуктами питания. О том, что у нее холодильник заполнен продуктами питания видели все сидящие за столом люди. После обеда, примерно около 11 часов её сестра М.Л.В. предложила всем лицам, находящимся за столом в ее квартире выйти на кухню и продолжить распития спиртных напитков в кухонной комнате, так как в данной комнате было тесно и душно. По просьбе ее сестры все вышли из комнаты на кухню, накрыли стол в кухонной комнате и продолжили распития спиртного в кухонной комнате. Кухонная комната является общей, и в данной кухонной комнате готовят еду и кушают все соседи. Доступ в кухонную комнату свободный, так как двери кухонной комнаты не замыкаются на замок. Около 11 часов 30 минут пришел в гости их знакомый К.М.С., посидев с ними примерно, около одного часа Максим ушел, сказал, что пойдет к себе домой. Примерно в 13 часов компания стала расходится. Его двоюродная сестра М.Л.В. тоже встала со стола и вышла, куда она пошла, он не заметил, так как не обращал на это внимание. К этому времени за столом остались он, Юрчук Е.В. и Г.А.О., кроме их троих за столом уже никого не было, и они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он заметил, что отсутствует за столом Юрчук Е.В. Примерно, через 10-15 минут Юрчук Е.В. вернулась и села снова за стол, стала общаться снова с ними за столом. Во время их разговора Г.А.О. сказал, что он хочет спать и пойдет в свою комнату. После чего он встал со стола, и направился в свою комнату. В это момент Юрчук Е.В. у него спросила, имеется ли банковская карта у его сестры М.Л.В., на что он ей ответил, что имеется и данной банковской картой она пользуется сама, но иногда она ему разрешает пользоваться банковской картой. Тогда Юрчук Е.В. у него снова спросила, знает ли он пин - код банковской карты, он сказал, что знает и назвал ей пин - код банковской карты, принадлежащей его сестре. После чего Юрчук Е.В. встала со стола и вышла, при этом она ему ничего не сказала, куда и кому идет, за столом остался он один. Примерно в 17 часов 30 минут он находился в коридоре и общался с кем-то по мобильному телефону, с кем он общался по мобильному телефону, он не помнит, так как прошло достаточно много времени. В это время к нему подошла Юрчук Е.В. и передала ему банковскую карту, она при этом сказала, что банковская карта принадлежит ее двоюродной сестре М.Л.В., и что она данную банковскую карту нашла на улице возле подъезда. Он взял у Юрчук Е.В. банковскую карту, принадлежащую ее сестре, после чего положил в карман своих брюк. Примерно около 22 часов по местному времени он пошел в пивной бар, расположенный не далеко от их квартиры и купил пиво на разлив на сумму 350 рублей, после чего пришел обратно на квартиру. Рассчитывался он в пивном баре с помощью банковской карты, принадлежащей её сестре. Придя домой, он отдал банковскую карту М.Л.В. и сказал, что банковскую карту ему передала Юрчук Е.В., сказав, что она нашла её на улице возле подъезда. Также он своей сестре сказал, что купил пиво в пивном баре на разлив на сумму 350 рублей, и рассчитался за покупку пива ее банковской картой. По поводу покупки пива М.Л.В. не стала возражать и после чего они с ней стали пить пиво (т. 2 л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля К.М.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что около 14 часов он пришёл в гости к своему знакомому Г.А.А., проживающему на <адрес>. По данному адресу он проживает со своей сожительницей Юрчук Е.В. и её двумя малолетними детьми. Придя к нему в гости, он заметил, как Г.А.А., Юрчук Е.В., М.Л.В., Т.Л.М., М.И.А. сидят за столом и распивают спиртные напитки. Увидев его, М.Л.В. пригласила его за стол, и он сел за стол. После этого он стал с ними распивать спиртные напитки. Посидев за столом около одного часа, он встал из-за стола и ушёл к себе домой, так как у него были домашние дела. Что потом происходило за данным столом, он не знает (т. 2 л.д. 22-26).

Согласно рапорту помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» старшего сержанта полиции И.Н.В. о том, что <Дата обезличена> в 14 часов 15 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» сообщил по телефону УУП МО МВД России «Зейский» Т.Р.Е,, что <Дата обезличена> к нему обратилась М.Л.В. в <адрес> по адресу: <адрес>, Юрчук Е.В. похитила продукты питания (т.1 л.д.119).

Из заявления о преступлении М.Л.В., зарегистрированное в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Юрчук Е.В., которая <Дата обезличена> похитила из ее холодильника, расположенного в <адрес>, продукты питания, а также с кошелька денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым причинив ей ущерб в сумме 1 330 рублей (т.1 л.д. 122).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе осмотра с участием М.Л.В. был произведен осмотр жилой квартиры по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлен факт совершении кражи чужого имущества. К протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> прилагается фото таблица, план-схема (т.1 л.д. 123-130).

Из справки о стоимости продуктов питания выданной ООО «ПРОД ЛАЙН» Наш магазин, согласно которой стоимость продуктов питания составляет: масло подсолнечное «Урожайное» 870 мл. - 65 руб., молоко сгущенное с сахаром вареное - 39,98 руб., филе без кости говяжий з/м-556,92 руб./кг., тефтели ежики 450 гр. «Суздальцев» -160.76 руб., чай «Майский» 100 пакетиков -149,90 руб., набор для первых блюд «Амурский бройлер» -68,61 руб. (т.1 л.д. 200).

Согласно заявлению о преступлении М.Л.В., зарегистрированное в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <Дата обезличена> с ее комнаты <Номер обезличен>, расположенного по <адрес> похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк» России», откуда в последующем произвело снятие принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием М.Л.В. был произведен осмотр жилой квартиры по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия. К протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> прилагается фото таблица, план-схема (т. 1 л.д. 5-10).

Согласно выписке движения денежных средств по банковской карте <Номер обезличен> счет <Номер обезличен>, открытой на имя физического лица М.Л.В., <Дата обезличена> года рождения, за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Согласно сведениям выписки в 08 часов 54 минут <Дата обезличена> с лицевого счета списаны денежные средства в сумме 5 000 рублей. Выписка по счету вложена. В выписке указано время МСК (т. 1 л.д. 33-34).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от <Дата обезличена>, была осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте <Номер обезличен> счет <Номер обезличен>, открытой на имя М.Л.В. Согласно сведениям выписки в 08 часов 54 минут <Дата обезличена> с лицевого счета списаны денежные средства в сумме 5 000 рублей. В выписке указано время МСК (т. 1 л.д. 57-61).

Согласно постановлению о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <Дата обезличена> в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <Номер обезличен> приобщена выписка движения денежных средств по банковской карте <Номер обезличен> счет <Номер обезличен>, открытой на имя М.Л.В. Согласно сведениям выписки в 08 часов 54 минут <Дата обезличена> с лицевого счета списаны денежные средства в сумме 5 000 рублей. В выписке указано время МСК. (т. 1 л.д. 62).

Согласно протоколу выемки от <Дата обезличена> с фото таблицей, в помещении кабинета <Номер обезличен> административного здания Межмуниципального отдела МВД России «Зейский», расположенного по адресу: <адрес> у Юрчук Е.В. изъята расписка на бумаге формата А 4, написанная собственноручно М.Л.В. Согласно которой М.Л.В. <Дата обезличена> р., проживающая по адресу: <адрес> получила от Юрчук Е.В. <Дата обезличена> г.р., денежную сумму в размере 5 000 рублей, в связи, с чем по уголовному делу претензий не имеет (т.1 л.д. 76-83).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> осмотрена расписка на бумаге формата А 4, написанная собственноручно М.Л.В. Согласно которой М.Л.В., проживающая по адресу: <адрес> получила от Юрчук Е.В., денежную сумму в размере 5 000 рублей, в связи, с чем по уголовному делу претензий не имеет (т 1 л.д. 101-103).

Согласно постановлению о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <Дата обезличена> в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <Номер обезличен> приобщена расписка на бумаге формата А 4, написанная собственноручно М.Л.В. (т.1 Л.д. 104-105).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из протоколов допроса обвиняемой следует, что Юрчук Е.В. допрошена в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Анализ признательных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования, указывает на то, что она занимала активную позицию, в том числе, давала оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что она давала эти показания вынуждено, либо оговаривала себя.

Показания Юрчук Е.В. согласуются с показаниями потерпевшей М.Л.В., свидетелей Г.А.А., Т.Л.М., М.И.А., К.М.С., об известных им обстоятельствах произошедшего, подтверждены подсудимой в судебном заседании.

Показания потерпевшей и свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимая, защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, показания даны потерпевшей и свидетелями после предупреждения о необходимости говорить правду, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Протоколы осмотров мест происшествия, протоколы проведенных по делу иных следственных действий - осмотров предметов, выемки проведены с соблюдением УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают и в совокупности с другими доказательствами также признаются подтверждающими виновность Юрчук Е.В. в совершении преступлений.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Юрчук Е.В. в совершении краж имущества М.Л.В. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора установлена и доказана, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, Юрчук Е.В. органами предварительного следствия обвиняется, в том числе, в хищении у М.Л.В. полимерного пакета, для потерпевшей не представляющего ценности.

По смыслу закона предметом кражи может быть только, то имущество, которое имеет материальную ценность.

В связи с изложенным, учитывая, что положения Главы 40 УПК РФ не содержат норм, запрещающих суду принимать решения, которые не требуют исследования доказательств, суд исключает из объема похищенного имущества полимерный пакет.

Хищение денежных средств М.Л.В. совершено с банковского счета потерпевшего, следовательно, в действиях Юрчук Е.В. имеется признак хищения «с банковского счета», при этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимой отсутствуют.

Наличие в действиях Юрчук Е.В. квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается материалами дела, из которых следует, что подсудимая Юрчук Е.В. незаконно с целью совершения хищения чужого имущества, проникла в жилище потерпевшей М.Л.В.

Объем похищенного имущества, его стоимость подсудимой и ее защитником не оспариваются, подтверждаются материалами уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Юрчук Е.В. виновна в совершении преступлений и квалифицирует её действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой, мнение потерпевшей, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

Подсудимой Юрчук Е.В. совершены два тяжких преступления.

Суд учитывает данные о личности виновной, ее молодой возраст, раскаяние Юрчук Е.В. в содеянном, признание ей своей вины, условия жизни её семьи.

Юрчук Е.В. до совершения вышеуказанных преступлений судимости не имела, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 231-232, 233-234).

Согласно характеристикам Юрчук Е.В. проживает с сожителем и двумя малолетними детьми. Официально не трудоустроена. Довольствуется случайными заработками. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Поступали жалобы по поведению и образу жизни (т. 1 л.д. 236, т. 2 л.д. 139).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, характеристики выданы должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей.

При признании обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, Юрчук Е.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Юрчук Е.В. не только признала себя виновной и дала признательные показания, но и на протяжении предварительного следствия активно оказывала содействие, освободив следственные органы от необходимости проводить дополнительные действия, направленные на изобличение обвиняемой, давала подробные пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений, а также суд учитывает добровольное возмещение ущерба причиненного преступлениями, наличие малолетних детей по обоим фактам совершенных преступлений.

Суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Юрчук Е.В. по всем фактам преступлений признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлениями, наличие на иждивении малолетних детей.

Как установлено судом, преступления совершены Юрчук Е.В. в состоянии алкогольного опьянения. Юрчук Е.В. употребляет в быту спиртные напитки. Из показаний подсудимой также усматривается, что состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась, способствовало совершению ею преступлений. Таким образом, употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило внутренний волевой контроль подсудимой за своим поведением и подтолкнуло ее к совершению рассматриваемых преступлений. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, и степени общественной опасности совершенных Юрчук Е.В. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание Юрчук Е.В. обстоятельством совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности назначения Юрчук Е.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения такого вида наказания, так как Юрчук Е.В. не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Также, учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Юрчук Е.В., наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время, и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Юрчук Е.В. наказания только в виде лишения свободы.

Также учитывая данные о личности Юрчук Е.В., степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Юрчук Е.В., принимая во внимание, что Юрчук Е.В. совершила преступления, относящееся к категории тяжких, её молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Юрчук Е.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: расписку на бумаге формата А-4; отчет по банковской карте <Номер обезличен> (счет 40<Номер обезличен>) на имя М.Л.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

    Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрчук Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Юрчук Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Юрчук Е.В. обязанность - являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённой.

Меру пресечения Юрчук Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: расписку на бумаге формата А-4; отчет по банковской карте <Номер обезличен> (счет 40<Номер обезличен>) на имя М.Л.В. хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         (подпись)

Копия верна: Судья                                 А.С. Козлов