Постановление по делу № 1-1014/2020 от 28.12.2020

№ 1-1014/2020 (№12001009512000121)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 31 декабря 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием прокурора – Голодаева А.В.,

обвиняемого Андреева В.С.,

защитника - адвоката Сутоцкой А.Н., представившего ордер № 107 от 16.11.2020, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Андреева <данные изъяты><данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Андреев <данные изъяты> органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 14.10.2020 в 01 час. 02 мин. (мест, врем.) гр. Андреев <данные изъяты>, находясь на крыльце здания железнодорожного вокзала ст.Белово, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Белово ул.Юбилейная 1, увидел лежащий у центрального входа в вокзал мобильный телефон марки «honor 9», принадлежащий гр-ну ФИО4, решил совершить тайное хищение указанного мобильного телефона.

После этого Андреев B.C. 14.10.2020 в 01 час. 02 мин. (мест, врем.) реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника, а также других посетителей вокзала, убедившись, что действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, тайно, поднял и положил в карман куртки, лежащий на крыльце железнодорожного вокзала мобильный телефон марки «honor 9» с чехлом и сим картой оператора Мегафон, принадлежащие гр-ну ФИО4 Понимая, что на сотовый телефон, в любой момент, может позвонить его владелец, отключил телефон, в последствие, извлек из него сим-карту владельца.

Таким образом, Андреев B.C., незаконно, тайно умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц, похитил мобильный телефон принадлежащий гр.ФИО4 марки «honor 9» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, с сим картой оператора Мегафон, не представляющей материальной ценности для собственника и полимерным чехлом, также не представляющим материальной ценности для собственника, причинив последнему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей. С похищенным имуществом гр. Андреев B.C. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Старший следователь СО ЛО МВД России на ст.Белово ФИО5 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Андреев В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся, принес искренние извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб полностью, загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей на счет потерпевшего, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Андреев В.С. просил ходатайство следователя удовлетворить, добровольно и осознанно выразив свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Сутоцкая А.Н., потерпевший ФИО4, прокурор возражений не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что на основании ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Андреев В.С., является преступлением средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Андреева В.С. обвинение в причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, квалифицируемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортом (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), показаниями потерпевшего ФИО4 (л.д.67-69, 125-127), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-104), справками (л.д. 52-54, 109), протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111, 142-143), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-117), распиской о получении похищенного телефона (л.д.120), чеком Сбербанк онлайн (л.д.150), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 80-84, 85-87, 88-90), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Андреева В.С. (л.д. 139-141), показаниями обвиняемого Андреева В.С. (л.д. 148-149).

Следовательно, сведения об участии лица – Андреева В.С., об имевшем место преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения настоящего ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Андреев В.С., не судим, впервые обвиняется в совершении уголовно-наказуемого деяния, в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб полностью, загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей на счет потерпевшего.

Таким образом, оценивая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, поскольку органом следствия представлены доказательства принятия Андреевым В.С., исчерпывающих и установленных ст.76.2 УК РФ мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов.

Учитывая, что обвиняемый Андреев В.С. проявил свое позитивное посткриминальное поведение как одно из условий прекращения дела с назначением судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого Андреева В.С., который имеет регулярный доход в виде заработной платы и устанавливает срок для уплаты штрафа в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Белово ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Андреева Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Андреева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить Андреева Владимира Сергеевича от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Андрееву В.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ).

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Белово (652600, Кемеровская область, г.Белово ул. Железнодорожная, 23 А)

ИНН 4202040331

КПП 420201001

л/с 04391А57590 УФК по Кемеровской области

р/с 40101810400000010007 в Отделение Кемерово г.Кемерово

БИК 043207001

ОКТМО 32707000

КБК 188 1 16 03121 01 0000140

назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Меру процессуального принуждения Андрееву В.С. – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья К.С. Щепкина