Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-495/2012 от 19.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесосибирск 18 декабря 2012 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Усалева Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Лесосибирска Курмель Н.В.,

Защитника адвоката Быстрова В.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

Подсудимого Полушкина Д.Г.

При секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ПОЛУШКИНА Д.Г., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лесосибирского городского суда находится уголовное дело по обвинению Полушкина Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения, поскольку в постановлении суда надзорной инстанции указано, что согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года и утвержденных им списков эфедрин отнесен к сильнодействующим веществам; правовые нормы этого постановления применимы для разрешения вопроса о привлечении к ответственности за преступные деяния, установленные ст. 234 УК РФ,

Участники процесса не возражают против возвращения уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Постановлением суда надзорной инстанции от 30 октября 2012 года отменен приговор Лесосибирского городского суда от 22 мая 2012 года, которым Полушкин Д.Г. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отмена вызвана несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно: для пересоставления обвинительного заключения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 и ч.3 ст.237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ПОЛУШКИНА Д.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору г.Лесосибирска для пересоставления обвинительного заключения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Т.В.Усалева