Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6757/2015 ~ М-6068/2015 от 14.07.2015

№ 2-6757\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Д. Д. к Артамонову О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Еремеева Д.Д. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик истице приходится бывшим супругом, с апреля 2015 года по вышеуказанному адресу не проживает, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением стороны не заключали. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истица в судебном заседании иск поддержала, возражала против сохранения за истцом права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением сроком на 1 год, в связи с отсутствием у него права пользования иным жилым помещением.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, матеиалы гражданского дела № 2-5470/2015, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 16 ноября 2012 года истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире проживают истица с сыном, 2013 года рождения.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 06 марта 2013 года по 13 апреля 2015 года.

Артамонов О.В. проживал в спорной квартире в течение периода с марта 2013 года по апрель 2015 года, зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с 18 марта 2013 года по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу данной нормы права к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Брак между сторонами прекращён, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения между сторонами о праве пользования квартирой не заключалось.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Представитель ответчика ходатайствовал о сохранении за Артамоновым О.В. права пользования спорным жилым помещением сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что Артамонов О.В. не имеет в собственности недвижимого имущества, в настоящее время проживает в съёмном жилом помещении по адресу: <адрес>, имеет высшее образование, работает на Петрозаводской ТЭЦ, его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, ответчик выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в апреле 2015 года приобрёл автомобиль <данные изъяты>.

Проанализировав обстоятельства дела, изложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Еремеевой Д.Д. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению, имущественное положение ответчика позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, поэтому оснований для сохранения за Артамоновым О.В. права пользования спорным жилым помещением у суда не имеется, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Еремеевой Д. Д. удовлетворить.

Признать Артамонова О. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Артамонова О. В. в пользу Еремеевой Д. Д. расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года