Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 20.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого Потанцева В.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Бронникова Д.Л., представившего удостоверение № 1014 от 23.06.2010 и ордер № 41 от 16.12.2015,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПОТАНЦЕВА В.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 19 ноября до 00 часов 46 минут 20 ноября 2015 года Потанцев, находясь в квартире * по ул.Г*а г.Димитровграда вместе с С*ым И.А., решил похитить его имущество. Осуществляя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Потанцев нанес С*у не менее трех ударов рукой по лицу и голове, отчего тот упал на пол, а Потанцев потребовал передать ему ноутбук. С* ответил на требование отказом, тогда Потанцев, желая довести преступный умысел до конца, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ему не менее 2 ударов ногами по голове и не менее 6 ударов ногами по различным частям тела. После этого, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшего, Потанцев взял принадлежащий потерпевшему ноутбук «Asus» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 14699 рублей 96 копеек и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Потанцев причинил С*у материальный ущерб, физическую боль, а также кровоподтек левой височно-лобной области, ссадину правой щеки, кровоподтек левой скуловой области.

В период времени с 23 часов 14 декабря 2015 года до 00 часов 37 минут 15 декабря 2015 года Потанцев, находясь в помещении кафе «Добрый», расположенном в доме 272а по ул.Куйбышева г.Димитровграда, вместе с О*ым Н.А., решил совершить хищение принадлежащего ему имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Потанцев с целью хищения просунул свою руку в карман висевшей куртки потерпевшего и извлек из него паспорт гражданина РФ на имя О*а Н.А., в котором находились денежные средства в сумме 1400 рублей. Завладев имуществом, Потанцев положил паспорт с деньгами сначала в карман своей одежды, а затем передал находящемуся рядом Б*у В.В., не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений. Однако преступление не было доведено Потанцевым до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Подсудимым Потанцевым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях после ознакомления с материалами дела не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за наиболее тяжкое из преступлений, совершенных Потанцевым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Потанцева суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества С*а) – грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества О*а) – покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества.

Назначая Потанцеву наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, явка с повинной по эпизоду хищения имущества С*а (объяснение на л.д.25 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, возмещение вреда С*у путем возвращения похищенного, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья и возраст родителей.

Кроме того, суд учитывает, что Потанцев ранее судим, после освобождения из колонии по приговору от 12.11.2012 должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления в отношении представителей власти, а также к административной ответственности за мелкое хулиганство и другие правонарушения, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока. По месту прежней работы у ИП К*а Ю.Н. Потанцев характеризуется положительно, по месту жительства в целом удовлетворительно, однако отмечается, что он злоупотребляет спиртным. Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, *.

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 28.12.2015, проведенной в отношении подсудимого, видно, что Потанцев каким-либо психическим расстройством не страдает. В момент совершения инкриминируемых преступлений признаков болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, он не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.154-155 т.1). У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены Потанцеву в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения и назначения ему окончательного по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом по приговору от 17.11.2015. При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК Российской Федерации и определяет Потанцеву местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, равно как и для назначения дополнительного наказания по ст.161 ч.2 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3, 158 ░.1, 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░.░░.30 ░.3, 158 ░.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*░) - ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*░) – ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.07.2015 ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.11.2015 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░*░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░*░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░*░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░*░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-118/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Потанцев В.В.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Русский Д. В.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
20.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
21.04.2016Передача материалов дела судье
04.05.2016Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
04.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.05.2016Судебное заседание
16.05.2016Провозглашение приговора
18.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2020Дело оформлено
19.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее