Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2014 ~ М-503/2014 от 24.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2014 года                          город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» к Рыкалину А.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

установил:

в производстве Зареченского районного суда г.Тулы находится гражданское дело по вышеуказанному иску.

В судебное заседание истец ООО «Сфера», надлежащим образом извещенное о времени и месте его проведения, явку своего представителя повторно не обеспечило, причин его неявки не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Сфера» без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и не просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфера» к Рыкалину А.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий-