Решение по делу № 2-5417/2016 ~ М-4595/2016 от 12.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 28 июня 2016 года                Дело № 2-5417/2016

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием ответчика Амбарцумян С.С.,

при секретаре Костоломовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5417/2016 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «БетонПромСтрой», Амбарцумян С.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БетонПромСтрой», Амбарцумян С.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «БетонПромСтрой» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «БетонПромСтрой» денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 4.2. условий и правил, в случаен нарушения сроков погашения кредита заемщик обязан уплатить пени из расчета <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Амбарцумяном С.С. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и всех издержек, которые понесет истец по получению исполнения обязательств заемщика в случае просрочки платежей ООО «БетонПромСтрой». Погашение кредита и уплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допуская просрочки в погашении долга, процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены ответчиком без внимания.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Амбарцумян С.С., представитель ООО «БетонПромСтрой» в судебном заседании с иском о досрочном взыскании задолженности не согласился, при этом не оспаривал сумму основанного долга и процентов.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «БетонПромСтрой» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «БетонПромСтрой» денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 4.2. условий и правил, в случаен нарушения сроков погашения кредита заемщик обязан уплатить пени из расчета <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки (л.д.21-23).

Факт выдачи кредита ООО «БетонПромСтрой» подтверждается платежными поручениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитных договоров, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Амбарцумян С.С., пунктом 1 Договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе по уплате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, комиссий по кредитным операциям (л.д.24,25).

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из расчета задолженности ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору, по договору поручительства исполняли ненадлежащим образом, предусмотренные условиями кредитного договора, т.е. неоднократно нарушали установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам ООО «БетонПромСтрой», Амбарцумян С.С. со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д.26, 27).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков ООО «БетонПромСтрой», Амбарцумян С.С. в пользу истца подлежат взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждается расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 432, 434, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БетонПромСтрой», Амбарцумян С.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 05 июля 2016 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина