Приговор по делу № 1-884/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-884/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                      г. Абакан Республики Хакасия                     

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Бублик Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Абакана Неткачевой Е.А., подсудимого Кетова А.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета Колчинаевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кетова А.В., <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кетов А.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Указанное преступление было совершено Кетовым А.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Кетов А.В., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства, неоднократно в период с 07 июня 2019 года по 10 июня 2019 года предоставлял своим знакомым, имеющим зависимость от наркотических средств, помещение <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства опийной группы.

07 июня 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Кетов А.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, предоставил своим знакомым помещение <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства опийной группы путем внутривенных инъекций, которое изготовил из приобретенных на общие денежные средства лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств.

08 июня 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Кетов А.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, предоставил своему знакомому помещение <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства опийной группы путем внутривенных инъекций, которое его знакомый изготовил из приобретенных на общие денежные средства лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств.

09 июня 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Кетов А.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, предоставил своим знакомым помещение <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства опийной группы путем внутривенных инъекций, которое его знакомый изготовил из приобретенных на общие денежные средства лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств.

10 июня 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Кетов А.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, предоставил своему знакомому помещение <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства опийной группы путем внутривенных инъекций, которое его знакомый изготовил из приобретенных на общие денежные средства лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств.

10 июня 2019 года около 19 часов 40 минут преступная деятельность Кетова А.В., направленная на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, была прекращена сотрудниками правоохранительных органов, а в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 45 минут 10 июня 2019 года сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для изготовления и потребления наркотических средств опийной группы.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Кетова А.В. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Подсудимый Кетов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому Кетову А.В. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый Кетов А.В. имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес>. Состоит в браке, детей не имеет. Какие-либо нетрудоспособные лица на иждивении подсудимого не находятся. Подсудимый работает по найму, имеет случайные заработки. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение подсудимого со стороны соседей в полицию не поступало. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Кетову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, поскольку назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на исправление подсудимого, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому Кетову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Кетова А.В. без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования в отношении Кетова А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кетова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кетову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кетова А.В. следующие обязанности:

-    в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а в случае необходимости - пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Кетова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

1) детализацию предоставленных услуг филиала <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

2) три пустых шприца однократного применения номинальной вместимостью по 3 см3; два пустых шприца однократного применения номинальной вместимостью по 2 см3; две пустых прозрачных стеклянных неокрашенных бутылки номинальной вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Ацетон»; пустой непрозрачный полимерный флакон белого цвета номинальной вместимостью 100 см3 с этикеткой «Аммиак раствор для наружного применения и ингаляции 10%»; пустую упаковку из-под мака кондитерского; ватный тампон коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.