Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3165/2017 ~ М-2520/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-1365/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

18 мая 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Захаров А.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Просил взыскать с надлежащего ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Захарова А.М. сумму страхового возмещения в размере <***>; убытки в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, почтовые расходы в размере <***>, неустойку в размере <***>, нотариальные расходы в размере <***>, расходы на копировальные услуги в размере <***>, услуги представителя <***>, штраф.

Судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, в связи с тем, что цена иска, с учетом уплаченной страховой выплаты до подачи иска в суд составляет – <***>

Представитель истца Абзалова Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика Яворских Т.А., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду неизвестно.

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности проведения судебного заседания при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истцом заявлено требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <***>; убытки в размере <***>, неустойку в размере <***>, стоимость почтовых отправлений в размере <***>

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что размер неустойки за период с 25.08.2015г. по 18.05.2017г. составляет <***> (<***>:100*547).

Таким образом, на момент подачи искового заявления цена иска, заявленного истцом, состоит из суммы страхового возмещения в размере <***>, неустойки в размере <***>, убытков в размере <***>стоимости почтовых отправлений в размере <***> Всего <***>

При таких обстоятельствах на момент подачи искового заявления в суд цена иска составляла <***>

При этом суд полагает, что в действиях истца Захарова А.М. усматривается злоупотребление правом, то есть завышение исковых требований с целью изменения подсудности спора районному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку общий размер требований имущественного характера, заявленный истцом ко взысканию, составляет менее <***>, то спор в соответствии с вышеуказанной нормой права относится к подсудности мировых судей.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Захарова А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области – по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ггражданское дело № 2-1365/2017 по иску Захарова А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов