Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2020 ~ М-1534/2020 от 16.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2020 по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) к Ветровой Ирине Николаевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 11.09.2001 между ним и ответчиком заключен трудовой договор-контракт. Приказом №61/к от 24.11.2004г. ответчик переведен в отдел назначения и перерасчета пенсий на должность заместителя начальника отдела.

Должностной инструкцией установлена обязанность заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсий организовывать работу по социальным выплатам к пенсиям, а также контролировать правильность назначения пенсий, социальных выплат.

ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по старости.

Истец указывает, что в 2011 году, при проведении проверки материалов выплатного дела, специалистами обнаружен факт переплаты трудовой пенсии по старости ФИО1 Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан №351 от 12.08.2011г. установлен факт переплаты трудовой пенсии по старости.

Согласно данным Управления ПФР ошибка допущена специалистом, контроль за которым осуществляла Ветрова И.Н.

Представитель истца Малышев Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Ветрова И.Н. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2001 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор-контракт (л.д. 13-14). Приказом №61/к от 24.11.2004г. ответчик переведен в отдел назначения и перерасчета пенсий на должность заместителя начальника отдела (л.д. 15).

Должностной инструкцией установлена обязанность заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсий организовывать работу по социальным выплатам к пенсиям, а также контролировать правильность назначения пенсий, социальных выплат.

ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по старости.

В 2011 году, при проведении проверки материалов выплатного дела, специалистами обнаружен факт переплаты трудовой пенсии по старости ФИО1 Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан №351 от 12.08.2011г. установлен факт переплаты трудовой пенсии по старости (л.д. 10-11).

Согласно данным Управления ПФР ошибка допущена специалистом, контроль за которым осуществляла Ветрова И.Н.

В соответствии с разделом вторым должностной инструкции на заместителя начальника ОНиПП возлагается функция по контролю за законностью назначения пенсий, по организации работы по социальным выплатам, законностью оформления и выдачи сертификатов по МСК. Пунктом 5.1 раздела 5 установлено, что заместитель начальника ОНиПП несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах определенных действующим трудовым законодательством РФ (л.д. 17-18).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости, в соответствии с положениями закона №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) была выявлена переплата пенсии с 23.04.2010г. по 06.07.2011г. в размере 10 694,33 рубля.

Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной Управлением при назначении пенсии.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан №351 от 12.08.2011г. установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера нет.

По сведениям Управления ошибка была допущена специалистом, контроль за которым осуществляла Ветрова И.Н.

В ход рассмотрения дела, ответчик просила суд применить к требованиям истца пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ч. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку переплата образовалась за период с 23.04.2010г. по 06.07.2011г., течение срока исковой давности началось с 07 июля 2011 года, так как именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его прав.

С учетом изложенного, трехлетний срок исковой давности истек 07 июля 2014 года, в то время как иск подан в суд 16.11.2020г., следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи основания для удовлетворения требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) к Ветровой Ирине Николаевне о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2020 года.