Решение по делу № 2-497/2016 (2-7479/2015;) ~ М-7078/2015 от 28.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года                                                                                    город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Тамбовской Е.А.,

при секретаре                Подвирной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.Д. к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > был доставлен в Московский районный суд г. Калининграда из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, но при этом не был обеспечен трехразовым питанием, что нарушает п.п. 44, 16 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов. В связи с тем, что на протяжении дня был лишен питания, испытывал нравственные и физические страдания, просит, как указано выше.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области С.О.Н., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по следующим основаниям, Б.С.Д. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в следующие периоды: с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по настоящее время. Перед отправкой за пределы учреждения все лица обеспечиваются горячим завтраком согласно нормам довольствия (завтрак производится с < ИЗЪЯТО > до < ИЗЪЯТО >). Для лиц, не снятых с норм довольствия, но вывезенных за пределы учреждения в соответствии с Инструкцией об организации питания для лиц, которые по каким-либо причинам не могут принять пищу в установленное время, пища должна оставляться. Пища для отсутствующих отбирается в чистую посуду и хранится в холодильном шкафу не более 4 часов с момента ее готовности, а при отсутствии холодильного шкафа – не более 2 часов. Порции мяса и рыбы хранятся отдельно от первых блюд, гарниров, вторых блюд и соусов. Перед выдачей оставленные для отсутствующих первые блюда подвергаются кипячению, а вторые – прожариваются или провариваются в течении 15-20 минут. Разогретая после хранения пища опробуется медицинским работником и, если она доброкачественная, дежурный помощник начальника учреждения дает разрешение на ее выдачу довольствующимся; дальнейшее хранение этой пищи запрещается. Для довольствующихся, отсутствующих более 4 часов с момента готовности пищи, продукты в общий котел не закладываются, пища для них готовится отдельно. Заявитель < Дата > вывозился за пределы учреждения, от индивидуального рациона питания отказался.

В судебное заседание Б.С.Д., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, не доставлен, действующим гражданско-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируется Федеральным законом N 103-ФЗ от 15.07.1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее – Федеральный закон N 103-ФЗ от 15.07.1995 г.), а также Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года N 189 (далее – Правила).

Согласно п. 44 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ.

Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком (п. 161 Правил).

Судом установлено, что Б.С.Д. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в следующие периоды: с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по настоящее время.

Согласно суточным ведомостям учета осужденных, вновь прибывших, временно выбывших, из тюрем и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Б.С.Д. доставлялся в здание Московского районного суда г. Калининграда < Дата >: убыл в < ИЗЪЯТО >, прибыл в < ИЗЪЯТО >.

Как следует из ведомости выдачи подозреваемым, обвиняемым и осужденным индивидуального рациона питания при этапировании и нахождения в судах, < Дата > истец отказался от сухпайка.

В свою очередь истец, ссылаясь на то обстоятельство, что не был обеспечен питанием при конвоировании в суд, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств тому не представил. Помимо собственных утверждений истца никаких достаточных и неопровержимых доказательств указанных обстоятельств, на которые он ссылается в своем иске, истец суду не представил, более того, они материалами дела опровергаются.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, по смыслу закона, необходимо установление совокупности таких условий, как противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании ущерба. Противоправное поведение выражается в нарушение норм права.

Поскольку факт противоправного поведения администрации следственного изолятора в ходе рассмотрения дела не установлен, у суда оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, а, следовательно, требования Б.С.Д. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Б.С.Д. к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья