Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2019 ~ М-351/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-1-427/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

                  18 октября 2019 года

дело по иску Семенова С.В. в лице представителя по доверенности Семеновой О.А., к Рулько А.В., ООО «Спектр» об определении порядка оплаты жилого помещения,

установил:

    05 августа 2019 года Семенова О.А, действующая по доверенности в интересах Семенова С.В., обратилась в суд с иском к ответчикам Рулько А.В., ООО «Сантехника и ремонт», в котором указала, что Семенов С.В., согласно свидетельству о праве на наследство по закону, является собственником ? доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>. Также, собственником указанной квартиры является Рулько А.В. С 2009 года Семенов С.В. проживает в другом городе, в спорной квартире не прописан и не проживает. В связи с постоянными командировками по работе не может определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг. С учетом требований ст.210 ГК РФ, ст.158 ЖК РФ, просит определить размер и порядок участия в оплате услуг и обслуживания жилья в вышеуказанной квартире между Семеновым С.В. и Рулько А.В.; обязать Управляющую компанию «Сантехника и ремонт» заключить отдельные соглашения с Семеновым С.В. и Рулько А.В. с выдачей им отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг и содержания квартиры по адресу: <адрес>.

Определением суда от 23.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Спектр».

Определением от 23.08.2019 ООО «Сантехника и ремонт» исключено из числа ответчиков.

Определением суда от 19.09.2019 года процессуальное положение ООО «Спектр» с третьего лица изменено на процессуальное положение ответчика.

В судебное заседание истец Семенов С.В. и его представитель по доверенности Семенова О.А. по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Об уважительности причины неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявляли (л.д.70).

Ответчик Рулько А.В. и представитель ответчика-ООО «Спектр» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 68,69).

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Семенова С.В. в лице представителя по доверенности Семеновой О.А., к Рулько А.В., ООО «Спектр» об определении порядка оплаты жилого помещения, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Семенову С.В., что он вправе вновь обратиться в Кировский районный суд Калужской области с заявлением в общем порядке или заявить ходатайство об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Верно

Судья                                             Т.А.Лунёва