Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2015 ~ М-1220/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1362/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Алнаши 23 декабря 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием помощника прокурора Алнашского района УР Абрамовой И. А.,

истца Ушакова А. М.,

ответчика Агаповой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.М. к Агаповой М.В. о выселении из жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений,

у с т а н о в и л:

Ушаков А. М. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Агаповой М. В., брак с которой расторгнут решением <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <***>, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке, однако на требование истца об освобождении жилого помещения ответчик отвечает категорическим отказом, создает в доме острую конфликтную ситуацию, психологический дискомфорт, что негативно сказывается на воспитании детей.

Дом был построен на средства истца и его родителей на земельном участке, выделенном ему в дд.мм.гггг году для строительства дома. Соглашение о порядке пользования жилым домом с ответчиком не заключалось, членом семьи истца с момента расторжении брака она не является, обязательственных отношений не существует, в связи с чем истец просит выселить Агапову М. В. из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Ушаков А. М. пояснил, что брак с ответчицей прекращен в судебном порядке дд.мм.гггг ввиду злоупотребления ответчицей спиртными напитками, но в настоящее время она прошла курс лечения, семейные отношения сохраняются, они проживают совместно с детьми. Кроме того, истец подтвердил, что строительство жилого дома велось и в период зарегистрированного брака с ответчицей с использованием средств материнского капитала, в связи с чем полагает наличие права ответчицы долю в праве на жилой дом, поэтому просит производство по делу о выселении из жилого помещения прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Агапова М. В. против отказа истца от иска не возражала, подтвердила факт совместного проживания и сохранения семейных отношений с истцом и детьми.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, постановлением <данные изъяты> сельской администрации <***> от дд.мм.гггг №*** истцу Ушакову А. М. был выделен земельный участок по <***> площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства жилого дома с надворными постройками и ведения личного подсобного хозяйства из земель сельской администрации.

дд.мм.гггг Ушаковым А. М. и Агаповой М. В. заключен брак.

дд.мм.гггг индивидуальному застройщику Ушакову А. М. выдано разрешение на завершение строительства 3-хкомнатного жилого дома по адресу: <***>.

В соответствии с решениями Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <***> от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в целях улучшения жилищных условий направлены на погашение основного долга и процентов по кредитным договорам №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг, целевое назначение которых на строительство жилья.

Право собственности Ушакова А. М. на земельный участок общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <***>, зарегистрировано Управлением Федеральной службы <данные изъяты> дд.мм.гггг.

Право собственности Ушакова А. М. на жилой дом адрес: <***>, зарегистрировано Управлением Федеральной службы <данные изъяты> дд.мм.гггг (л.д.5)

Указанная регистрация права на жилой дом произведена единственно на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации <***> от дд.мм.гггг №*** в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ.

Как указано в статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов, которым являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из приведенных норм семейного законодательства и фактических обстоятельств дела, завершенный строительством в построенный в период брака с Агаповой М. В. жилой дом по адресу: <***>, является нажитым супругами во время брака, их совместной собственностью, общим имуществом супругов независимо от того, что дд.мм.гггг право собственности на него зарегистрировано на имя Ушакова А. М.

Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации к правомочиям собственника отнесены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Изложенное свидетельствует о недопустимости применения в отношении Агаповой М. В., являющейся сособственником наряду с Ушаковым А. М. жилого дома по адресу: <***>, нормы жилищного законодательства о выселении бывшего члена семьи собственника в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в заключении прокурора, и суд с этим соглашается, в данном конкретном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, а потому суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в связи прекращением производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску Ушакова А.М. к Агаповой М.В. о выселении из жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений, прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг, возвратить Ушакову А. М.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.    

Председательствующий судья: А. С. Гвоздикова