Приговор по делу № 1-13/2020 (1-374/2019;) от 31.12.2019

дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай    21 января 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Лямина А.В.,

защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лямин АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.25 часов у <адрес> Республики Башкортостан Лямин АВ умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «Форд Фокус», гос.рег.знак «№» (далее – автомобиль «Форд»), находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому не истекли сроки, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 часов в ходе освидетельствования Лямин АВ установлено состояние алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,949 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании Лямин АВ вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого Лямин АВ также признавал свою вину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 03.00 часов, ранее употребив спиртное, сел за руль своей автомашины, ехал у <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые при проверке документов заподозрили его в нахождении в состоянии опьянения. Его отстранили от управления автомашиной, согласился проехать на освидетельствование, в присутствии двух понятых на приборе в выдыхаемом им воздухе показало наличие алкоголя 0,949 мг/л, с чем он также согласился. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи ранее привлеченным за это же деяние к административной ответственности полностью признал. (т. 1 л.д. 22-24)

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность Лямин АВ к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованным судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 04.25 часов в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 у <адрес> был остановлен автомобиль «Форд» по управлением Лямин АВ, выявили признаки алкогольного опьянения, установлена повторность управления, т.к. ранее Лямин АВ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 4)

Данный рапорт согласуется с показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС Свидетель №1 (т. 1 л.д. 46-47) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 48-49), подтвердивших факт управления автомобилем Лямин АВ, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также законность действий сотрудников полиции при освидетельствовании Лямин АВ

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Лямин АВ установлено состояние алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,949 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (т. 1 л.д.7,8)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Лямин АВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.41)

Документы, зафиксировавшие освидетельствование и иные мероприятия, а также автомобиль «Форд» осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 50-51, 58-60, 52, 53)

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Действия подсудимого Лямин АВ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие малолетних детей, состояние здоровья и наличие заболеваний, совершение преступления впервые.

Судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства подтверждение Лямин АВ в объяснении (т. 1 л.д.16) до возбуждения уголовного дела управления автомобилем в состоянии опьянения. Данное объяснение не является явкой с повинной, поскольку нахождение Лямин АВ в состоянии опьянения при управлении автомобилем установлено не из содержания указанного документа.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего Лямин АВ обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины в предъявленном обвинении сами по себе не свидетельствуют о наличии указанных обстоятельств. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность и виновность подсудимого в совершении преступления (фактическое задержание сотрудниками ГИБДД), в своем объяснении каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Лямин АВ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание материальное положение Лямин АВ, суд находит назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Законных оснований для применения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку санкция статьи предусматривает более строгий вид наказание, чем назначенный Лямин АВ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лямин АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному Лямин АВ, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – хранить в уголовном деле; автомобиль марки «Форд Фокус», гос.рег.знак «Е 187 СУ 102» – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ через Сибайский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев