Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4991/2021 от 24.05.2021

Дело № 2 – 4991/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    13 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Новопашиной (Смышляевой) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.03.2015 по 26.08.2015 включительно в размере 82 068, 55 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 662, 06 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 98 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт. В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнении ответчиком своих обязательств по договору, при этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности, образовавшейся в период с 23.03.2015 по 26.08.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 26.08.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27.11.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 82 068, 55 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, задолженность не погасил до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменные возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в иске. Кроме того, указывает на смену фамилии на Новопашину А.А. в связи с заключением брака.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, на основании заявления Смышляевой ФИО от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из Заявления-Анкеты, подписанного ответчиком (л.д. 43), Тарифов по кредитным картам ТКС (л.д. 44-45) и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 46), в соответствии с которым ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Тинькофф Платинум и выпустить на ее имя кредитную карту с лимитом в размере 21 000 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту, что не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты, снимал кредитные денежные средства, однако возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-40).

27.11.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований, в том числе, в отношении Смышляевой ФИО по договору № в размере 83 241, 60 руб. (л.д. 12-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 46-54).

Пунктом 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством, в том числе: невыполнения клиентом своих обязательств по Договору.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области за выдачей судебного приказа, 31.10.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Смышляевой ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.03.2015 по 26.08.2015 в размере 83 241, 60 руб., который на основании возражений ответчика определением от 07.03.2019 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В связи с заключением брака Смышляева ФИО сменила фамилию на Новопашина, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ФР №.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, что привело к образованию задолженности за период с 23.03.2015 по 26.08.2015 включительно в размере 82 068, 55 руб. согласно верного и не оспоренного ответчиком расчета истца (л.д. 34).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что по заключенному с ответчиком кредитному договору срок исполнения обязательств определен моментом востребования, то, исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности в данном случае начинает течь со дня окончания срока для исполнения требования о возврате долга, указанного в заключительном счете.

Как указано в исковом заявлении, копии заключительного счета (л.д.54) и не оспаривалось ответчиком, заключительный счет был направлен ответчику 26.08.2015, срок исполнения требования указан в течении 30 дней с момента выставления счета, что соответствует положениям п. 7.4 Общих условий, соответственно, возврат долга должен был быть осуществлен ответчиком в срок до 24.09.2015, с этого момента начал течь срок исковой давности и истек 24.09.2018.

Поскольку истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 21.10.2018, а с настоящим исковым заявлением 28.04.2021, то суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку в силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Новопашиной (Смышляевой) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2020.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0015-01-2021-000430-77