Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9а-1897/2017 ~ М-10883/2017 от 22.11.2017

М-10883/2017 Определение

об оставлении административного искового заявления без движения

«27» ноября 2017 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Шутову Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, за 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (статья 4 Федерального закона № 22-ФЗ от 8 марта 2015 года «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», пункт 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций регулируется положениями статей 125, 126, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии частями 3,4 ст. 287 КАС РФ следует, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть приложено положение федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа, сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.

При этом п. 9 ст. 32 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа направлять налогоплательщику не только требование об уплате платежа, но и налоговое уведомление.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть также указаны, в том числе, размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер.

Согласно п. 3 ч.1 статьи 126 КАС РФ определено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Из представленного в материалы дела расчёта пени по транспортному налогу следует, что по состоянию на 06 февраля 2017 года сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 налоговый период составила 91 рубль 08 копеек. При этом административный истец просит взыскать пени по транспортному налогу в размере 94 рубля 98 копеек, которые, исходя из имеющихся материалов дела, в том числе требование № 59809, складываются из пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 и 2014 налоговые периоды. При этом в материалах дела отсутствует налоговое уведомление за 2014 года об оплате транспортного налога, с момента направления которого у налогоплательщика возникает обязанность по уплате налога.

В материалах дела имеются списки заказных писем № 112493 от 26.09.2016 года и № 201520 от 09.02.2017 года, в которых Шутов А.С. не значится.

Документы, подтверждающие направление в адрес Шутова А.С. налогового уведомления № 92838551 от 13.09.2016 год и требования № 6543 от 06.02.2017 года, не представлены.

Отсутствие данных документов не позволяет проверить факт возникновения у Шутова А.С. обязанности по уплате налога и соответственно уплаты пеней за несвоевременную уплату налога.

С целью устранения недостатков, административному истцу необходимо предоставить документы, свидетельствующие о направлении в адрес Шутова А.С. налоговых уведомлений, требований об уплате налогов за 2015, 2014 налоговые периоды.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 125, 126 КАС РФ.

При этом, административному истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, административное исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 125, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Шутову Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г., пени - оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок до 11 декабря 2017 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Астафьева