Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-561/2014 от 15.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2014г.                                  г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., изучив материалы жалобы Данилова В.М. об оспаривании действий должностных лиц Управления Федеральной Службы судебных приставов по Смоленской области,

у с т а н о в и л:

Данилов В.М. направил в суд заявление, в котором приведены ссылки на неправомерность действий должностных лиц Управления Федеральной Службы судебных приставов по Смоленской области, допущенных <данные изъяты> при оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Указанная жалоба не может быть принята к производству Ленинского районного суда г.Смоленска по следующим основаниям.

Заявителем ставится под сомнение правомерность оформления сотрудниками УФССП по Смоленской области протокола об административном правонарушении.

Между тем, процессуальные акты, регламентирующие действия, целью которых является решение вопроса о допустимости привлечения того или иного лица к административной ответственности, в принципе не могут быть оспорены отдельно от установленной законодательством процедуры производства по делу об административном правонарушении.

Применительно к рассматриваемой ситуации нормы Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусматривают возможность оспаривания такого акта уполномоченных должностных лиц как постановление по делу об административном правонарушении, в котором разрешается по существу вопрос о наличии либо отсутствии в действиях лица состава вмененного правонарушения.

Обжалование протокола об административном правонарушении, являющегося лишь одним из доказательств по соответствующей категории дел, законом не предусмотрено.

При этом именно при рассмотрении соответствующего административного дела, по результатам которого принимается постановление, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство с указанием соответствующих юридических оснований о неиспользовании данного процессуального акта в качестве доказательства.

Таким образом, самостоятельное обжалование протокола об административном правонарушении законом не предусмотрено, что исключает возможность рассмотрения жалобы.

В этой связи, судом принимается процессуальное решение об отказе в принятии представленного заявления (жалобы).

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

                    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░