Постановление по делу № 5-55/2021 (5-2770/2020;) от 16.12.2020

К делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> факс, телефон , адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ г.                         <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие изОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. 30 мин. в <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем «Хендай Солярис» с г в состоянии опьянения.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что в день смерти брата ФИО6 за два дня до ДТП, ФИО1 для успокоения дали выпить «валокордин», в состав которого входит фенобарбитал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и вина его в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к данной статье административная ответственность предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Совершение ФИО1, указанного административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от 10.12.2020г., об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2020г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.11.2020г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.11.2020г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2020г., объяснениями, схемой места ДТП от 20.11.2020г.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса. Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Доводы представителя ФИО1 - ФИО3, касающиеся того, что лицо может быть привлечено к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, только в случае установления факта употребления им алкогольных или психотропных веществ, являются необоснованными, поскольку п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Также суд учитывает, что согласно п.17 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями и дополнениями), результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.11.2020г., установлено, что у ФИО1, обнаружено в моче «фенобарбитал».

Факт того, что обнаруженные вещества содержатся в принимаемых ФИО1, лекарственных препаратах, не могут являться основанием для освобождения его от ответственности.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены материалами дела, указанное лицо подлежит безусловному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающихи административную ответственность и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств -повторное привлечение к административной ответственности.

При этом суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один год) и 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тыс.) руб. с лишением права управления сроком в 1 (один год) 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1,что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

По истечении указанного срока и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа в Государственной системе о государственных и муниципальных платежах правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа в установленные законом сроки по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления ТС начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления ТС, от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД срок лишения права управления ТС прерывается и возобновляется со дня сдачи им документа в ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Судья            подпись            Катбамбетов М.И.

УИД: 01RS0-22

Подлинник находится в деле

В Майкопском городском суде

5-55/2021 (5-2770/2020;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Рожков Сергей Петрович
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Катбамбетов Мурат Измаилович
Статьи

ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
16.12.2020Передача дела судье
21.12.2020Подготовка дела к рассмотрению
20.01.2021Рассмотрение дела по существу
20.01.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
25.02.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.04.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
04.06.2021Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее