Решение по делу № 2-145/2012 (2-4282/2011;) ~ М-3916/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-145/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 г.                                                                                г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.

с участием истца Гареевой Ляйли Хазиевны, представителя истца Гареевой Л.Х. - Курбановой В.А., по ордеру № 85 от 04.10.2011 года.

ответчика Гавриловой Любовь Георгиевны, ее представителя по устному ходатайству Гаврилова А.С., представителя ответчика ОАО «СГ МСК» - Тропиной И.В., по доверенности № 262 от 01.01.2012 года, сроком до 31.12.2012 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Л.Х. к Гавриловой Л.Х., ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гареева Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Гавриловой Л.Х., ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в ее пользу возмещение расходов произведенных на ее лечение в размере 160 000 руб., взыскать с Гавриловой Л.Х. в ее пользу возмещение вреда причиненного повреждением здоровья и восстановления в размере 689 201 руб. 78 коп., а также суммы не подлежащей взысканию со страховой компании ОАО Страховая группа «МСК», утраченный заработок в размере 4837 руб. 63 коп., ежемесячно пожизненно, моральный вред в сумме 3 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.        

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика и ответчик факт ДТП и виновность в нем не отрицали, не согласны с размером исковых требований, считают его завышенным и необоснованным.

Прокурор Октябрьского района г. Уфы Шаймарданов А.З., в судебное заседание не явился письменно просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью в другом судебном процессе, решение вынести в соответствии с законом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом было установлено, что 24.12.2010 года около 12.00 часов Ответчик - Гаврилова Л.Х. управляя а/м Сузуки Гранд Витара г\н № двигаясь задним ходом по местному проезду пр. Октября г. Уфы напротив дома 124 со стороны Южного проезда совершила наезд на Истца - Гарееву Л.Х., 20. 06. 2011 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Гаврилова Л.Г. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ ей было назначено наказание в виде одного года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, была доставлена в ГКБ №18 г. Уфы где находилась на излечении с 24.12.2010года по 27.01.2011года согласно заключения эксперта № 46 от 06.04.2011года, полученные телесные повреждения квалифицируются по тяжести как причинение тяжкого вреда здоровья.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его здоровью. В связи с чем с ОАО Страховая группа «МСК» подлежит взысканию сумма в размере 160 000 рублей в пределах лимита.

Таким образом, подлежат взысканию следующие расходы: на лечение приобретение лекарственных препаратов в сумме 3556 руб. 71 коп. согласно приложенного реестра, оплату услуг сиделки в размере 66 000 руб., сумма потери в отпускных в сумме 11 798 руб. - которые документально подтверждены. Оплата путевки в санаторий в размере 61 425 руб. так как имеется назначение врача и установлена необходимость в данном лечении материалами медицинской документации, материальный вред -сапоги итальянские 15 000 руб., пальто 10 000 руб., шапка 7000 руб., всего в сумме 174 779 руб.19 коп.

С ОАО Страховая группа «МСК» подлежит взысканию 160 000 руб., с ответчика Гавриловой Л.Х. разница суммы подлежащий взысканию из расчета 174 779 руб. (сумма всего) - 160 000 (лимит страховой компании) = 14 779 руб. сумма разницы. Также подлежат взысканию с Гавриловой Л.Г. расходы по проезду к месту лечения и обследования в сумме 9142 руб. 40 коп.

Не подлежит взысканию: предполагаемая сумма в размере 266 700 руб., за восстановление здоровья в центре ООО «ВЭЛМ», так как отсутствует назначение врача о восстановлении здоровья именно в данном центре, также расходы документально не подтверждены. Стоимость восстановления зубов в сумме 29 162 руб., которые также документально не подтверждены чеками, накладными. оплата дополнительного питания на сумму 29 844 руб. 49 коп. так отсутствует назначение врача о назначении питания именно данных продуктов, а также продукты питания в виде водки, тортов и продуктов повседневного питания не относятся к дополнительному питанию представленных истцом. Не подлежит удовлетворению требования об обязании уплачивать ежемесячно и пожизненно сумма в размере 4837 руб. 63 коп., так как именно указанная сумма не подтверждена - процент утраты трудоспособности не установлен, стороны о назначении экспертизы не ходатайствовали.     

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны ходатайства об оказании содействия при сборе доказательств не заявляли.

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ответчика ОАО Страховая группа «МСК» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., учитывая категорию сложности гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО Страховая группа «МСК» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 16200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах обязанность по компенсации истцу морального вреда должна быть возложена на ответчика Гаврилову Л.Х..

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий вследствие причинения вреда здоровью, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика Гавриловой Л.Х. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение морального вреда 100 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной, соразмерной и справедливой, соответствующей обстоятельствам дела и последствиям, с учетом имущественного положения ответчика.

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ответчика Гавриловой Л.Х. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., учитывая категорию сложности гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гавриловой Любовь Георгиевны подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3495 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гареевой Л.Х. к Гавриловой Л.Х., ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Гареевой Л.Х. материальный ущерб в сумме 160 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 16200 руб. 00 коп.

Взыскать с Гавриловой Л.Х. в пользу Гареевой Л.Х. моральный вред в размере 100 000 руб., расходы за оказание услуг представителя в размере 5000 руб., материальный ущерб в сумме 14 779 руб., расходы по оплате к проезду месту лечения и обследования в сумме 9142 руб. 40 коп.

Взыскать с Гавриловой Л.Х. в доход государства госпошлину в размере 3495 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья       А.Ю. Сунгатуллин

Резолютивная часть

Дело № 2-145/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 г.                                                                                г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.

с участием истца Гареевой Л.Х., представителя истца Гареевой Л.Х. - Курбановой В.А., по ордеру № 85 от 04.10.2011 года.

ответчика Гавриловой Л.Х., ее представителя по устному ходатайству Гаврилова А.С., представителя ответчика ОАО «СГ МСК» - Тропиной И.В., по доверенности № 262 от 01.01.2012 года, сроком до 31.12.2012 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Л.Х. к Гавриловой Л.Х., ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гареевой Л.Х. к Гавриловой Л.Х., ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Гареевой Л.Х. материальный ущерб в сумме 160 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 16200 руб. 00 коп.

Взыскать с Гавриловой Л.Х. в пользу Гареевой Л.Х. моральный вред в размере 100 000 руб., расходы за оказание услуг представителя в размере 5000 руб., материальный ущерб в сумме 14 779 руб., расходы по оплате к проезду месту лечения и обследования в сумме 9142 руб. 40 коп.

Взыскать с Гавриловой Любовь Георгиевне в доход государства госпошлину в размере 3495 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья       А.Ю. Сунгатуллин