Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2012 ~ М-208/2012 от 15.03.2012

Гражданское дело №2-395/2012

Определение

об утверждении мирового соглашения

город Енисейск 27 апреля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Обратившись в суд истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № коп., в связи с чем просил взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1) ФИО1 уплачивает задолженность за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 853 руб. 40 коп., путем внесения ежемесячных платежей в размере № коп. в течение 12 месяцев, начиная с мая 2012 года по следующему графику:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

2)       ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины № коп.,

а истец в соответствии с настоящим мировым соглашением в дальнейшем не будет иметь никаких претензий к ответчику по требованию о взыскании: задолженности за коммунальные услуги в сумме № коп. за период октябрь 2010 – январь 2012 года включительно, государственной пошлины № коп..

Представитель истца ФИО4 и ответчик ФИО1 настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях.

Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить сумму иска или отказаться от иска полностью или в части, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между МУП «ФИО7» и ФИО2

мировое соглашение, по которому:

1) ФИО1 выплачивает задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме № коп., путем внесения ежемесячных платежей в размере № коп. в течение 12 месяцев, начиная с мая 2012 года по следующему графику:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

1)       ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины № коп.,

а истец в соответствии с настоящим мировым соглашением в дальнейшем не будет иметь никаких претензий к ответчику по требованию о взыскании: задолженности за коммунальные услуги в сумме № коп. за период октябрь 2010 – январь 2012 года включительно, государственной пошлины № коп..

Производство по гражданскому делу по иску МУП «ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения, через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова

Копия верна, решение не вступило в законную силу,

Судья Е.П. Ремизова