Приговор по делу № 1-57/2018 от 30.03.2018

у.д. 1-57/2018 (следственный №11701950024000613)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 18 апреля 2018 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Макаренко А.А.,

защитника-адвоката Челдышева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 06 сентября 2017 г.,

подсудимого Дубинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дубинина В.В., <данные изъяты> судимого:

- 06 июля 2011 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок отменен приговором от 20 октября 2011 г. (судимость погашена), направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонии строгого режима, освобожден 19 февраля 2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 февраля 2013 г.;

- 02 декабря 2013 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 30 сентября 2014 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 02 декабря 2013 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 18 апреля 2017 г.;

- 19 декабря 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Дубинин В.В. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке "Потерпевший ФИО1"

Он же, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке "Потерпевший ФИО2"

Каждое из вышеназванных преступлений совершены им в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 25 октября 2017 г. Дубинин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Хакасия, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Micromax Q415», стоимостью 2720 рублей, принадлежащий гражданке "Потерпевший ФИО1"

С похищенным Дубинин В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными, безвозмездными действиями имущественный вред гражданке "Потерпевший ФИО1" на сумму 2720 рублей.

Кроме того, в период с 02 до 05 часов 15 ноября 2017 г. Дубинин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, взломал навесные замки входной двери торгового ларька, находящегося по адресу: <адрес>. Незаконно проникнув в помещение данного ларька, Дубинин В.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гражданке "Потерпевший ФИО2":

- конфеты «35» в количестве 8 кг, стоимостью 1 кг 200 рублей, на сумму 1600 рублей;

- конфеты «Пожужжим» в количестве 6 кг, стоимостью 1 кг 200 рублей, на сумму 1200 рублей;

- конфеты «ЛевЛандия» в количестве 6 кг, стоимостью 1 кг 200 рублей, на сумму 1200 рублей;

- соленая рыба пелядь в количестве 10 кг, стоимостью 1 кг 250 рублей, на сумму 2500 рублей;

- две банки меда, весом 1,3 кг каждая, стоимостью одной банки 600 рублей, на сумму 1200 рублей;

- денежные средства в сумме 300 рублей.

С похищенным Дубинин В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными, безвозмездными действиями имущественный вред гражданке "Потерпевший ФИО2" на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Дубинин В.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно заявлению каждого из них, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевших, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Дубинин В.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Дубинина В.В. суд квалифицирует:

- по факту тайного хищения имущества гражданки "Потерпевший ФИО1" – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту тайного хищения имущества гражданки "Потерпевший ФИО2" – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Дубинин В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, небольшой и средней тяжести (л.д. 65-66, 74-76, 77-86 том № 2).

На учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 17, 19 том № 2). хронических заболеваний не имеет (л.д. 19 том № 2).

Состоит на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 16 том № 2).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 23 том № 2).

По месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д. 31 том № 2).

Вдовец (л.д. 10 том № 2).

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2017 г. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО, 2011 г.р. (л.д. 4-9 том № 2).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дубинина В.В. по каждому из совершенных им преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе во время проверки его показаний на месте (л.д. 218-224 том № 1); явку с повинной (л.д. 72-73, 93-94 том № 1).

Несмотря на то, что на момент совершения каждого из инкриминируемых ему преступлений, подсудимый не был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, поскольку как следует из описательно-мотивировочной части решения Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2017 г. подсудимый, будучи ограничен в родительских правах, не оказывал своему сыну материальной помощи, не принимал участие в его воспитании, не выплачивал алименты.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дубинина В.В., по каждому из совершенных преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Факт его нахождения при совершении каждого из преступлений в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда не может быть признан в качестве обстоятельства, отягчающее его наказание, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянение повлияло на мотивацию криминального поведения подсудимого. К тому же с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого Дубинина В.В., который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя средняя стадия, по мнению суда состояние опьянения не может быть связано с содеянным, совершено не на почве алкогольного опьянения и не имеет уголовно-правового значения для квалификации содеянного. При этом суд учитывает, что мотивом совершенных преступлений явились корыстные побуждения.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Дубинина В.В. от уголовной ответственности по каждому из совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому Дубинину В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

Также о необходимости назначения такого наказания суд приходит к выводу по следующим основаниям.

Подсудимый Дубинин В.В., ранее осуждавшийся за совершение умышленных преступлений против собственности к реальному лишению свободы, вновь совершил однородные умышленные преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В тоже время согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух и пяти лет соответственно.

С учетом вышеизложенных требований Общей части УК РФ, при наличии в действиях Дубинина В.В. рецидива преступлений, ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью и поведением подсудимого Дубинина В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений, суд не усматривает.

По этим же основаниям суд не усматривает возможность применения условного осуждения в отношении подсудимого Дубинина В.В. по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Кроме того, суд учитывает, что подсудимым совершены преступления спустя непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения. Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимый, не сделав для себя положительных выводов, продолжил свою преступную деятельность.

Заболеваний, препятствующих отбыванию Дубинину В.В. наказания в виде лишения свободы, в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению подсудимому Дубинину В.В. по каждому из совершенных им преступлений и являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Поскольку по каждому из преступлений установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Дубинина В.В., оснований для применения при назначении наказания по каждому из совершенных им преступлений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В тоже время, учитывая совокупность всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета наличия в его действиях рецидива преступлений и не назначать ему дополнительный вид наказания за преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по каждому из совершенных преступлений.

Каждое из преступлений, за которые Дубинин В.В. подлежит осуждению по настоящему приговору, совершено им до условного осуждения по приговору от 19 декабря 2017 г., которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ и условное осуждение не отменялось. При изложенных обстоятельствах правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Тем самым, наказание по приговору от 19 декабря 2017 г. и по настоящему приговору подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дубинину В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишения свободы.

По настоящему делу Дубинин В.В. не задерживался, под стражей не содержался. Тем самым, срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня вынесения приговора.

С учетом необходимости обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении Дубинина В.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ему подлежит к назначению наказание в виде реального лишения свободы и, осознавая данное обстоятельство, находясь на свободе, он сможет скрыться от суда.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вопрос о разрешении судьбы вещественного доказательства, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 148 ░░░ № 1), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.