Решение по делу № 2-3509/2016 ~ М-2835/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-3509/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 19 августа 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Каниберу Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Тихий Дон» был заключен договор № об открытии кредитной линии на общую сумму <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили 15% годовых. В качестве обеспечения по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ также было принято поручительство ФИО2 по договору №. Согласно указанному договору поручительства, поручители солидарно отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком всех условий договора в том же объеме, как и заемщик. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты>

- пеня за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>

- пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>,

- пения за несвоевременную уплату комиссий – <данные изъяты>

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Тихий Дон» был заключен договор № об открытии кредитной линии на общую сумму <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 17,25% годовых.

В качестве обеспечения по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ также было принято поручительство ФИО2 по договору №. Согласно указанному договору поручительства, поручители солидарно отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком всех условий договора в том же объеме, как и заемщик. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты>

- пеня за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты>

- пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

- пения за несвоевременную уплату комиссий – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга. Однако до настоящего времени на данное требование ответчик не отреагировал.

Истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенными о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. ст. 323, 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, при этом кредитор не связан какой-либо очередностью обращения к должникам; в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Тихий Дон» был заключен договор № об открытии кредитной линии на общую сумму <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 15% годовых. В качестве обеспечения по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ также было принято поручительство ФИО2 по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Тихий Дон» был заключен договор № об открытии кредитной линии на общую сумму 52000000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 17,25% годовых.

В качестве обеспечения по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ также было принято поручительство ФИО2 по договору №.

Согласно указанным договорам поручительства, поручитель солидарно отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком всех условий договора в том же объеме, как и заемщик.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, и, следовательно, у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Тарифами Банка.

По Условиям предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов, взятые на себя в Заявлении обязательства, Заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность ФИО2 перед Банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО5

В соответствии со ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Вместе с тем, требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истцом представлен расчет исковых требований по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суммы непогашенных комиссий, процентов на просроченный долг Суд соглашается с представленным расчетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1

(резолютивная часть)

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: