Решение по делу № 2-252/2014 (2-3748/2013;) ~ М-3606/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-252/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Конниковой Л.Г.,

при секретаре Стариковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «...» к Рассадиной Н.Г., Красниковой Е.В., Литвину В.В. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «...» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что оно осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>, в которой проживают ответчики. В связи с неуплатой за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На данную сумму задолженности за несвоевременное внесение платы была начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму задолженности и пени просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Гарусова Е.А. действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя МУП «...», указывая на отсутствие возражений против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков.

Ответчица Рассадина Н.Г. в судебном заседании требования по иску признала, предъявленные суммы задолженности и пени не оспаривала. Пояснила, что она, Красникова Е.В. и Литвин В.В. действительно <данные изъяты>. За спорный период образовалась задолженность перед истцом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В настоящее время <данные изъяты> и намерены погасить долг перед истцом.

В судебное заседание ответчики Красникова Е.В. и Литвин В.В. не явились, извещения о слушании дела были заблаговременно направлены судом по месту их регистрации, однако возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения неврученными адресатам. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчицу Рассадину Н.Г., исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве <данные изъяты> у Рассадиной Н.Г., что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Спорным периодом по данному делу является период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который по мнению истца у ответчиков образовалась задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы.

Пояснениями ответчицы Рассадиной Н.Г., а также материалами дела, в том числе представленной по запросу суда поквартирной карточкой на вышеуказанное жилое помещение (л.д. №) и сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты> (л.д. №) установлено, что квартира № расположенная по <адрес> в <адрес> ранее указанного времени находилась в муниципальной собственности. В спорный период в данной квартире в качестве <данные изъяты> Рассадина Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года, Красникова (<данные изъяты>) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Литвин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), за неоплату которых истец и просит взыскать задолженность.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Сведения о лице, с которым заключен договор социального найма в спорный период в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд в данном случае признает наличие за ответчиками обязательств членов семьи нанимателя спорного жилого помещения, вытекающих из договора социального найма, предусмотренных вышеизложенными нормами закона и они несут солидарную ответственность наравне с нанимателем жилого помещения по договору социального найма.

Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета и справке о задолженности, задолженность ответчиков за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиками не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании с ответчиков суммы пени, суд приходит к следующему.

Как следует из справки о задолженности, размер пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчиков начисленной суммы пени основаны на законе, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, (в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого, поскольку солидарное взыскание в данном случае не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Рассадиной Н.Г., Красниковой Е.В., Литвина В.В. в пользу МУП «...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рассадиной Н.Г., Красниковой Е.В., Литвина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2014 года.

Решение вступило в законную силу 12 марта 2014 года и в апелляционном порядке не обжаловалось.

Судья Л. Г. Конникова