Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-322/2022 (2-5554/2021;) ~ М-4971/2021 от 12.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.

при секретаре ФИО4

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № о предоставление кредита на сумму 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 179,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6951,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

В ходе рассмотрения к участию в дело в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части, просил отменить проценты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается распиской.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 500000 руб., с процентной ставкой 16% годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора кредитного кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Пункт 2 ст. 389.1 ГК РФ предусматривает, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРИР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному соглашению составляет 375179,04 руб., в том числе:

-360787,04 руб. -сумма основного долга;

-14392 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти открыто наследственное дело №.

    С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились дочь наследодателя –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын –наследодателя –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследники:

вступили во владение или управление наследственным имуществом;

приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Таким образом, наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2

Ответчики ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части, возражал против начисленных процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора кредитного кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, пени начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета истца, проценты были начислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика проценты истцом не начислялись.

В связи с чем у суда не имеется оснований для исключения процентов, начисленных истцом за пользование кредитом, поскольку они предусмотрены кредитным договором.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 375 179,04 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 951,79 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований в размере 6 951,79 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375179,04 руб., из которых:

-360787,04 руб., -сумма основного долга;

-14392 руб. –проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 951,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Багрова