Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-303/2013 от 10.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 25 сентября 2013г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,

рассмотрев жалобу Рязанова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от 26.08.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Рязанова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от 26.08.2013г. Рязанов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи от 26.08.2013г. Рязановым А.А. подана жалоба, в которой он просит его отменить, так как судьей, по его мнению, не были учтены факты, имеющие отношение к делу, считает, что административного правонарушения он не совершал, так как задний номер его автомобиля был похищен неизвестными лицами.

Выслушав в судебном заседании пояснения Рязанова А.А., поддержавшего доводы своей жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, о том, что жалоба Рязанова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Рязанов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ за то, что 06.08.2013г. управлял транспортным средством №, №, без заднего государственного регистрационного знака. Виновность Рязанова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.08.2013г., фотографиями, пояснениями водителя Рязанова А.А. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Водитель Рязанов А.А. не отрицал факта отсутствия 06.08.2013г. на его автомобиле №, №, заднего государственного регистрационного знака, однако при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании у мирового судьи, а также в суде апелляционной инстанции давал различные друг от друга, противоречивые пояснения об обстоятельствах отсутствия одного из номерных знаков.

Утверждения Рязанова А.А. в судебном заседании о том, что он обнаружил отсутствие заднего государственного регистрационного знака лишь после его остановки сотрудником ДПС, опровергаются пояснениями самого Рязанова А.А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, согласно которым он ранее попал в ДТП и из-за этого на его автомобиле снесли бампер. В суде первой инстанции Рязанов А.А. уже утверждал, что государственный номер был якобы похищен неизвестными лицами. В жалобе на постановление Рязанов А.А. указывает, что он обратился в полицию по поводу утери государственных регистрационных номеров.

Приложенные к жалобе Рязановым А.А. документы: талон-уведомление в пункт полиции, в котором не указано с каким заявлением и по какому факту он обращался в полицию, и кассовый чек не ставят под сомнение виновность Рязанова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как данные документы не подтверждают версию о хищении у него государственного регистрационного номера и не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу.

Суд не принимает во внимание заявление некоего Я. в том виде, в котором он представлен Рязановым А.А., так как он не соответствует требованиям КоАП РФ. В судебном заседании Рязанов А.А. не ходатайствовал о вызове и допросе указанного лица в качестве свидетеля.

Назначенное Рязанову А.А. наказание соответствует требованиям закона. Из материалов дела и справки о нарушениях ПДД видно, что Рязанов А.А. многократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, тем не мене мировой судья назначила Рязанову А.А. минимальное наказание, не связанное с лишением его права управления транспортным средством.

Доводы Рязанова А.А. о том, что мировым судьей не учтены все факты, имеющие отношение к данному делу об административном правонарушении являются необоснованными. Судом предприняты все меры для полного и всестороннего установления обстоятельств по делу, исследования всех доказательств, дана надлежащая оценка доказательствам по делу и доводам Рязанова А.А.

Виновность водителя Рязанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установлена исследованными судом доказательствами и фактически не отрицается самим заявителем. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от 26.08.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Рязанова А.А. не имеется.

Однако, постановление мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от 26.08.2013г. подлежит уточнению в части времени совершения административного правонарушения, так как из материалов дела, пояснений Рязанова А.А., фотографий места совершения правонарушения видно, что правонарушение совершено ни в ночное время «02.50», а в дневное, то есть в «14.50». Протокол об административном правонарушении был составлен 06.08.2013г. в 15 часов 00 минут. Поэтому временем совершения правонарушения необходимо считать 06.08.2013г. в 14 часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от 26.08.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Рязанова А.А. – оставить без изменения, а жалобу Рязанова А.А. без удовлетворения.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от 26.08.2013г. в части времени совершения административного правонарушения. Считать временем совершения правонарушения 06.08.2013г. в 14 часов 50 минут.

Судья В.А. Селиверстов