Определение по делу № 12-94/2013 от 02.07.2013

Дело № 12-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Октябрьский                                     04 июля 2013 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Березкиной Т.В. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ...г. о привлечении Березкиной Т.В. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Устьянский районный суд Архангельской области от Березкиной Т.В. поступила жалоба на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ...г. о привлечении Березкиной Т.В. по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и назначению наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Считаю, что данная жалоба должна быть направлена по подведомственности по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ...г. по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 (ред. от 27.10.2011) О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрено, что подразделения Госавтоинспекции управлений (отделов) внутренних дел по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, являются структурными подразделениями указанных управлений (отделов) внутренних дел.

Территорией, на которую распространяется юрисдикция Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ..., в части полномочий по рассмотрению дел о нарушении законодательства по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, является вся территория ....

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда (судьи).

Местом совершения административного правонарушения является - 2.... м, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция ....

Поэтому жалоба подлежит направлению на рассмотрение в ... по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Березкиной Т.В. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ...г. о привлечении Березкиной Т.В. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ направить по подведомственности в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области (Ярославская область, г. Гаврилов-Ям, ул. Менжинского, д. 66, 152240).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья                                                                                             Рыжкова М.А.

12-94/2013

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Березкина Татьяна Викторовна
Суд
Устьянский районный суд Архангельской области
Судья
Рыжкова Маргарита Александровна
Статьи

КоАП: ст. 12.9 ч.3

Дело на странице суда
ustyansud--arh.sudrf.ru
02.07.2013Материалы переданы в производство судье
04.07.2013Направлено по подведомственности
04.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее