Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2796/2017 ~ М-1018/2017 от 06.02.2017

    Дело № 2а-2796/17

Решение

именем Российской Федерации

«10» апреля 2017 года                                               город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Непомнящей Ольге Владимировне о взыскании задолженности по налогам за 2014 год, пени,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Непомнящей О.В.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Непомнящая О.В., как собственник объекта недвижимого имущества, автомобиля и земельного участка, является соответственно плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов.

Данные налоги уплачены ответчиком в установленные сроки не были, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислена пеня и в адрес Непомнящей О.В. направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

По настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 5 977 рублей 05 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с Непомнящей Ольги Владимировны:

- недоимку по транспортному налогу за 2014 год – 2 856 рублей;

- пени по транспортному налогу – 124 рубля 91 копейку;

- недоимку по земельному налогу за 2014 год – 831 рубль;

- пени по земельному налогу – 01 рубль 15 копеек;

- недоимку по налогу на имущество – 2 054 рубля;

- пени по налогу на имущество – 109 рублей 99 копеек.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2014 году Непомнящая О.В. являлась собственником следующих объектов налогообложения:

- автомобиля «Toyota Premio», государственный регистрационный знак Е818ВУ28;

- земельного участка с кадастровым номером 28:01:020408:0011, расположенного по адресу город Благовещенск, ул. Калинина, 142;

- жилого помещения, расположенного по адресу город Благовещенск, ул. Калинина, 142, кв. 93.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в соответствии с налоговым уведомлением № 686143 от 3 мая 2015 года Непомнящей О.В. был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 2 856 рублей; земельный налог – 831 рубль, налог на имущество – 2 054 рубля.

В срок до 1 октября 2015 года налоги за 2014 года на объекты налогообложения, перечисленные в налоговом уведомлении, Непомнящая О.В. не оплатила.

16 октября 2015 года налоговым органом направлено требование № 50097 от 12 октября 2015 года, в котором предложено в срок до 25 декабря 2015 года погасить образовавшуюся недоимку по налогам в размере вышеназванной суммы, которое до настоящего времени не исполнено.

7 июля 2016 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 на основании заявления МИФНС России № 1 по Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании с Непомнящей О.В. недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 23 ноября 2016 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Поскольку налоговые обязательства Непомнящей О.В. исполнены не были, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации относит жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

Аналогичные положения содержались в статьях 1, 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», который действовал в спорный налоговой период.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Сумма земельного, транспортного налогов и налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, Непомнящая О.В. в 2014 году числилась собственником транспортного средства, объекта недвижимости и земельного участка.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком налоги не были уплачены, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки за 2014 год с учетом имеющейся задолженности за предыдущие налоговые периоды: по транспортному налогу – 124 рубля 98 копеек, по земельному налогу – 01 рубль 15 копеек; по налогу на имущество – 109 рублей 99 копеек.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам и пени административным ответчиком не заявлено.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Поскольку у Непомнящей О.В. имеется задолженность по уплате земельного, транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц, доказательств ее уплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам за 2014 год и пени в размере 5 977 рублей 05 копеек являются обоснованными.

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

    Взыскать с Непомнящей Ольги Владимировны, проживающей по адресу город Благовещенск, ул. Калинина, 142, кв. 93, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по налогам, пеням за 2014 год в размере 5 977 (пяти тысяч девятисот семидесяти семи) рублей 05 копеек, в том числе:

    - транспортный налог за 2014 год в размере 2 856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей;

    - налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля;

    - земельный налог за 2014 год в размере 831 (восемьсот тридцать один) рубль;

    - пени за несвоевременную уплату налогов в размере 236 (двести тридцать шесть) рублей 05 копеек.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                                               Емшанов И.С.