Постановление по делу № 4/16-12/2018 от 27.06.2018

Материал № 4/16-12/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2018 года                                                                                         город Кизел             

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием:

помощника прокурора Кизеловской прокуроры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

осужденной Слободяник Н.А.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Слободяник Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Слободяник Н.А., представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградову Е.В., мнение прокурора Гущина Г.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Слободяник Н.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что отбыла 3/4 срока назначенного наказания, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, имела взыскания в СИЗО, которые сняты погашены. В случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. не поддержала ходатайство осужденной Слободяник Н.А. считает, что исправление не достигнуто.

Прокурор Гущин Г.В. считает, что ходатайство осужденной возможно удовлетворить, так как взыскания были получены в СИЗО, в исправительных учреждениях получала поощрения, негативных моментов в характеристике КП -26 не содержится.

Потерпевшая ФИО6 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, просит удовлетворить ходатайство Слободяник Н.А., так как материальный ущерб наполовину она ей выплатила.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Слободяник Н.А., осуждена приговором - Ордынского районного суда Новосибирской области от 04.02.2015 по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцамлишения свободы, на основании ст. 70УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21.06.2012, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 11.12.2017). Начало срока с 04.02.2015, конец срока 03.10.2019, неотбытый срок на 24.07.2018 - составляет 1 года 2 месяца 9 дня.

Постановлением Кунгурского городского суда от 23.06.2017 Слободяник Н.А., переведена для отбытия наказания в колонию-поселение, как положительно характеризующаяся.

По прибытию в КП-26 г. Кизела с 18.07.2017 была трудоустроена <...>. К труду относится удовлетворительно. К сырыо, материалам, оборудованию относится бережно. В работах по благоустройству территории участвует по графику. Отношения с администрацией нейтральные. За время отбывания наказания получила профессии <...>. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать соответствующие выводы. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, конфликтных ситуаций не создает. <...> Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается.Связь поддерживает с мамой. После освобождения проживать но адресу регистрации: <адрес>, <адрес> намерена трудоустроиться в ФИО9 ФИО10.» на должность <...>. Исправление не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

За весь период отбытия наказания имеет <...> поощрений за добросовестный труд, и хорошее поведение, активное участие в жизни отряда и в воспитательных мероприятиях, имеет <...> взыскания, полученные в СИЗО, которые в настоящее время погашены.

В материалах дела имеется гарантийное письмо директора <...> о том, что Слободяник Н.А. после освобождения будет трудоустроена в должности <...> (л.д.17 ), свидетельство о государственной регистрации права о том, что Слободяник Н.А., имеет общую долевую собственность по адресу: <адрес> (л.д. 18-19), письмо <...> Слободяник Н.А. о содействии в адаптации в случае освобождении <...> (л.д.20-21), справка с бухгалтерии учреждения ФКУ КП-26 о том, что по состоянию на 02.03.2018 исполнительных листов (л.д. 22), ходатайство потерпевшей о погашении половины долга и об отсутствии к Слободяник претензий..

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

           Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Слободяник Н.А. за весь период отбывания наказания, считает, что ее поведение, свидетельствует о положительной направленности на исправление, о чем свидетельствуют характеристики исправительных учреждений. Слободяник Н.А. взыскания за нарушения порядка отбывания наказания получила в СИЗО, они в настоящее время погашены, за время отбытия наказания в исправительных учреждениях получала поощрения. За время отбывания наказания Слободяник Н.А. получила 3 профессии, была трудоустроена, к труду относилась удовлетворительно, принимала участие в культурно-массовых мероприятиях, социальные связи с родственниками не утратила. За весь период отбытия наказания имеет <...> поощрений и <...> погашенных взыскания.

Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений применительно к Слободяник близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учётом личности осужденной, всестороннего учета данных о ее поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующих об ее исправлении, суд считает, что Слободяник Н.А. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной. Ограничений предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ не установлено.

           Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Осужденной Слободяник Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговоруОрдынского районного суда Новосибирской области от 04.02.2015 сроком 1 год 2 месяца 9 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 9 дней с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Слободяник Н.А. время с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу и ее фактического освобождения из-под стражи, в соотношении один к одному.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья         (подпись)

Верно:

Судья                                                                                            М.В.Соболева

Секретарь                                                                                     И.А.Гергерт

Подлинный документ подшит в материале № 4/16-12/2018

Кизеловского городского суда Пермского края