Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-545/2018 от 31.10.2018

№ 4/13-545/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре судебного заседания Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующей на основании доверенности, осужденного Плиева Э.Л., участие, которого обеспеченно по средствам видеоконференц-связи, адвоката Тихомирова В.Г., участвующего по назначению на основании ордера № 119 от 04.12.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Плиева Э.Л., __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО –Алания от 08 октября 2007 года Плиев Э.Л. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Северо-Западного МО г. Владикавказ РСО –Алания от 06 мая 2009 года Плиев Э.Л. осужден по ч.2 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначено ему наказание по ч.2 ст. 139 УК РФ – 1 год лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ – 1 год лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО –Алания от 08 октября 2007 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО –Алания от 08 октября 2007 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговором Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания от 07 сентября 2009 года Плиев Э.Л. осужден по ч.1 ст. 226, п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено ему наказание

-по ч.1 ст. 226 УК РФ – 3 года лишения свободы,

-по п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ – 9 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное ему приговором мирового судьи по Северо-Западному муниципальному округу г. Владикавказа от 06 мая 2009 года и окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Плиев Э.Л. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и Федеральным Законом Российской Федерации № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката Тихомирова В.Г., поддержавших заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить без удовлетворения ходатайство осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года к приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО –Алания от 08 октября 2007 года, которым Плиев Э.Л. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ у суда не имеется, поскольку указанным законом смягчен размер наказания в виде ареста и в виде исправительных работ, а в наказание в виде лишения свободы, которое назначено осужденному изменений не вносилось.

Оснований для применения Федеральным Законом Российской Федерации № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года к приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО –Алания от 08 октября 2007 года, которым Плиев Э.Л. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ у суда так же не имеется, поскольку указанным законом снижен размер наказания по наказанию в виде обязательных работ, а в наказание в виде лишения свободы, которое назначено осужденному изменений не вносилось.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст.15 п. 6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Плиева Э.Л. на менее тяжкое по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО –Алания от 08 октября 2007 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Плиевым Э.Л. преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения при пересмотре приговора Советского районного суда г. Владикавказа РСО –Алания от 08 октября 2007 года ранее отложенных положений Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 27 Северо-Западного МО г. Владикавказ РСО –Алания от 06 мая 2009 года, в соответствии с изменениями внесенными Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и Федеральным Законом Российской Федерации № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года у суда так же не имеется, поскольку данными законами были внесены изменении я в виде ареста, обязательных работ, и дополнены наказанием в виде принудительных работ, а в наказание назначенное Плиеву Э.Л. по ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.2 ст. 319 УК РФ в виде лишения свободы изменений улучшающих положение осужденного не вносилось.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности осужденного, суд в силу ст.15 п. 6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении Плиева Э.Л. на менее тяжкие по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Северо-Западного МО г. Владикавказ РСО –Алания от 06 мая 2009 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Плиевым Э.Л. преступлений, данных о его личности, свидетельствующих о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения при пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 27 Северо-Западного МО г. Владикавказ РСО –Алания от 06 мая 2009 года ранее отложенных положений Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания от 07 сентября 2009 года осужденного по ч.1 ст. 226 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ, у суда не имеется, поскольку изменений улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Плиева Э.Л., __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Е.П. Кузьмин