Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2013 ~ М-3004/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-3762/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца Поповой Т.А., действующей на основании доверенности от 06.02.2013 г.,

ответчика – Будяк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Ставропольский городской расчетный центр» к Будяк В. А., Буяк С. В., Дмитриенко Е. Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Ставропольский городской расчетный центр» обратилось в суд с иском к Будяк В. А., Буяк С. В., Дмитриенко Е. Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в котором просит: взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Ставропольский городской расчётный центр» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> рубля 53 копейки.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Ставропольский городской расчётный центр» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы Будяк В. А., Будяк С. В., Дмитриенко Е. Н..

В соответствии с действующим жилищным законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем несут за это солидарную ответственность. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, ответчики допустили задолженность по указанным платежам, составившую по состоянию на 01.04.2013 г. сумму <данные изъяты> рубля 53 копейки, а именно по услугам: электроэнергия (места общ. пользования) – <данные изъяты> рубль 42 копейки, теплоэнергия на отопление – <данные изъяты> рубля 22 копейки, найм - <данные изъяты> рубль 68 копеек, изготовление инвентарного дела – <данные изъяты> рублей 08 копеек, холодное водоснабжение и водоотв. (ОДН) – <данные изъяты> рубля 59 копеек, электроэнергия – <данные изъяты> рублей 90 копеек, вывоз ТБО- <данные изъяты> рублей, текущий ремонт – <данные изъяты> рублей 35 копеек, телеантенна – <данные изъяты> рублей 70 копеек, электроэнергия (ОДН) – <данные изъяты> рублей 43 копейки, холодное водоснабжение и водоотв. – <данные изъяты> рубля 74 копейки, содержание и тех. обслуживание – <данные изъяты> рублей 15 копеек, домофон - <данные изъяты> рублей, установка прибора учета – <данные изъяты> рублей 27 копеек.

Ответчикам неоднократно указывалось на имеющуюся задолженность и предлагалось её погасить, однако добровольно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги не погашается.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Будяк С.В. исковые требования признал.

В судебное заседание ответчики Будяк В.А. и Дмитриенко Е.Н. не явились, были извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проведено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дмитриенко Е.Н. на праве собственности принадлежит <адрес обезличен>Б в г.Ставрополе, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета <номер обезличен>.

Вместе с ней по вышеуказанному адресу проживают Будяк В.А. и Будяк С.В.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики систематически не оплачивали коммунальные услуги за жилье, в связи с чем нарушили действующее законодательство.

Согласно справке-расчету по состоянию на 01.04.2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля 53 копейки.

Представленный представителем истца расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, оснований для сомнения в сведениях, указанных в расчете у суда не имеется.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» о взыскании с Будяк В.А., Будяк С.В. и Дмитриенко Е.Н. суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ставропольский городской расчетный центр» - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Будяк В. А., Будяк С. В. и Дмитриенко Е. Н. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчётный центр» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> рубля 53 копейки.

Взыскать с ответчиков Будяк В. А., Будяк С. В. и Дмитриенко Е. Н. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчётный центр» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2013 года.

Судья О.А. Поляков