Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3640/2014 ~ М-2476/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Приходько Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Зориной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к Зориной Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Зориной Е.В., взыскать с Зориной Е.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 701194 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга 532490 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 89408 руб. 68 коп., неустойки в размере 79295 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14211 руб. 94 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК и Зориной Е.В. на основании ее заявления, рассматриваемого истцом как оферта, был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 537000 руб. под 23,95% годовых на срок 60 месяцев. Акцептом на оферту ответчика стали действия истца по открытию банковского ссудного счёта и предоставлении наличных средств. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК Карвась З.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зорина Е.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 701194 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга 532490 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 89408 руб. 68 коп., неустойки в размере 79295 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14211 руб. 94 коп. признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска, в котором просит принять признание иска, указав о том, что ей известны последствия такого принятия, влекущие вынесение судом решения, удовлетворяющего исковые требования. Суду пояснила, что действительно брала в банке кредит на сумму 537000 руб. 00 коп., однако платежи не производила, в связи с трудным материальным положением, намерена выплачивать частями задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что он не возражает против заявленных требований, добровольно признал иск, оформив его в виде письменного заявления в суд, у суда имеются все основания принять от него признание иска, которое не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, а также законных интересов других лиц, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Из дела усматривается, что в связи с его рассмотрением истец понёс судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14211 руб. 94 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что ответчик с размером произведённых истцом расходов согласилась, они подлежат взысканию с Зориной Е.В. в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Зориной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Зориной Е.В..

Взыскать с Зориной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности по кредитному договору в размере 701194 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14211 рублей 94 копеек, а всего взыскать 715406 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Дорохина