Решение по делу № 2-75/2018 (2-3670/2017;) ~ М-3702/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-75/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 11января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной ОИ,

при секретаре судебного заседания Иванчиной ВФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Бельскому А.Л. о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Бельскому АЛ о взыскании расходов за обучение в сумме 86 549, 25 руб. Исковые требования обосновываются тем, что ..... Бельский АЛ принят в ОАО «РЖД» ..... на основании трудового договора №. ..... между Бельским АЛ и ОАО «РЖД» заключен ученический договор №, регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением Бельского АЛ по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов на базе Пермского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ..... В соответствии с п. 3.2 ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить Бельскому АЛ возможность прохождения производственного обучения, выплачивать на период обучения. В соответствии с п.п.3.1.7 п. 3.1 ученического договора Бельский АЛ обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору не менее ..... лет. Приказами от ..... №, от ..... № Бельский АЛ был направлен на курсы подготовки ..... в Пермское подразделение Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций. После прохождения курса теоретического и производственного обучения в Центре и сдачи квалификационного экзамена Бельскому АЛ на основании решения квалификационной комиссии от ..... протокол № присвоена профессия ....., выдано свидетельство №. ..... приказом ОАО «РЖД» №/№ трудовой договор № от ..... с Бельским АЛ расторгнут на основании личного заявления работника. Таким образом, по окончании обучения Бельский АЛ отработал в ОАО «РЖД» менее .....х лет, чем нарушил п.п. 3.1.7 п.3.1. ученического договора от ..... №. За период обучения Бельскому АЛ была выплачена стипендия в сумме 84 584, 20 руб., также ОАО «РЖД» понесло расходы на обучение ответчика в сумме 19 556, 88 руб., в качестве командировочных расходов ответчику было выплачено 15 057, 53 руб. Таким образом, сумма произведенных на обучение Бельского АЛ расходов на обучение составила 119 198, 61 руб. С учетом отработанного в ОАО «РЖД» времени с ..... по ..... и произведенного при увольнении удержания в сумме 1 951, 64 руб., за Бельским АЛ числится задолженность за обучение по ученическому договору в сумме 86 549, 255 руб. Истец просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 86 549, 25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 796, 48 руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» Тимонина НВ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бельский АЛ о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации уклонился, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу положений ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Судом установлено, что ..... между ОАО «РЖД» и Бельским АЛ был заключен трудовой договор №, Бельский АЛ принят на работу по должности (профессии) ..... ( л.д.14-17, 18-21).

..... между Бельским АЛ и ОАО «РЖД» заключен ученический договор №, регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением Бельского АЛ по профессии осмотрщик - ремонтник вагонов на базе Пермского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ...... В соответствии с п. 3.2 ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить Бельскому АЛ возможность прохождения производственного обучения, выплачивать на период обучения стипендию и по окончании обучения предоставить Бельскому АЛ рабочее место по полученной профессии. Бельский АЛ, в соответствии с Договором обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору не менее ..... лет (л.д.22-23).

Приказами от ..... №, от ..... № Бельский АЛ был направлен на курсы подготовки ..... в Пермское подразделение Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций (л.д.24, 25).

После прохождения курса теоретического обучения и сдачи квалификационного экзамена ответчику на основании решения квалификационной комиссии от ..... Бельскому АЛ присвоена профессия - ....., выдано свидетельство № (л.д. 26).

..... приказом ОАО «РЖД» № трудовой договор с Бельским АЛ расторгнут на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса (по инициативе работника) ( л.д.27).

Таким образом, ответчик отработал в ОАО «РЖД» с момента окончания обучения менее .....-х лет, чем нарушил п. 3.1.7 ученического договора.

ОАО «РЖД» понесло расходы на обучение ответчика в сумме 119 198, 61 руб., в том числе 19 556, 88 руб. – стоимость обучения, 84 584, 20 руб.- стипендия, 15 057, 53 руб.- командировочные расходы (л.д. 37. 39-43).

С учетом отработанного в ОАО «РЖД» времени с ..... по ..... и произведенного при увольнении удержания в сумме 1 951, 64 руб. (л.д. 34), за Бельским АЛ числится задолженность за обучение по ученическому договору в сумме 86 549, 25 руб.

На момент увольнения работником фактически отработано в ОАО «РЖД» 188 дней из предусмотренных ученическим договором 730 дней.

Таким образом, сумма задолженности Бельского АЛ за обучение составляет 86 549, 25 руб. ((119 198, 61:730* (730-188) – 1 951, 64).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о возмещении стоимости обучения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 796, 48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

взыскать с Бельского А.Л. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме 86 549, 25 руб., расходы по госпошлине в размере 2 796, 48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья     (подпись)                    О.И.Малина

Копия верна, судья