Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2016 ~ М-207/2016 от 15.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Шваб ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО «Займы.ru» к Ятмановой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ятмановой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 65 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Займы.ru» и Ятмановой ФИО8 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ,. в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. вернуть займодавцу микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты (в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования (п.1.1. Договора).

Согласно п. 4.2 Договора, размер платежа (микрозайм с процентами) составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1. Договора. Платежей не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату средств не исполнил. Учитывая, что ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, истцом принято решение о не начислении процентов по договору микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ. для предотвращения злоупотребления правом для взыскания неустойки. Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> дня, из которых <данные изъяты> дней - период просрочки платежа.

П. 7.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.3.1 Договора, проценты, указанные в п. 1.1 Договора (<данные изъяты> %), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В соответствии с п. 7.2 и 7.3 Договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере <данные изъяты> % от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> руб. – основная сумма микрозайма; <данные изъяты> руб. – процент за пользование микрозаймом; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за каждый день просрочки платежа; <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней. Принимая во внимание размер задолженности, истец не предъявляет к взысканию сумму штрафа, в соответствии с п. 7.3 Договора, а сумму повышенных процентов считает необходимым снизить до суммы основного долга, т.е. до <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МФО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ятманова ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Займы.ru» и ответчиком Ятмановой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней.

Истцом ООО МФО «Займы.ru» были выполнены обязательства по предоставлению микрозайма ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик Ятманова ФИО11 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.1 договра микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец предоставляет заемщику микрозаем в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средстывами, что составляет 730%(732%) годовых.

На основании п. 3.1 указанного договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. вернуть займодавцу микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты.

Согласно п. 4.2 Договора, размер платежа (микрозайм с процентами) составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1. Договора.

На основании п. 7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1 договора проценты, указанные в п. 1.1 договора (2%) продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 7.2. и 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются пени в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> руб. – основная сумма микрозайма; <данные изъяты> руб. – процент за пользование микрозаймом; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за каждый день просрочки платежа; <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней. Принимая во внимание размер задолженности, истец не предъявляет к взысканию сумму штрафа, в соответствии с п. 7.3 Договора, а сумму повышенных процентов считает необходимым снизить до суммы основного долга, т.е. до <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчету. Согласно которому сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по договору микрозайма, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом; повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма – <данные изъяты> руб. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает, что сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сроки просрочки обязательства, а также учитывая то, что размер процентов за пользование микрозаймом по представленному истцом расчету несоразмерен сумме основного долга, суд полагает, что проценты за просрочку выполнения обязательств должника подлежат снижению и взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса» если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку судом суммы процентов снижены в порядке ст. 333 ГК РФ до разумных пределов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно, в размере 2159 рублей.

Во исполнение положений Федерального закона № 151-ФЗ наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на ее организационно-правовую форму. В соответствии с Федеральным законом № 210-ФЗ микрофинансовые организации, осуществляющие свою деятельность на ДД.ММ.ГГГГ. обязаны привести свои наименования в соответствии с требованиями ФЗ № 151 РФ не позднее 29.12.2015г. В связи с требования вышеуказанного федерального закона истец- ООО «Займы.ru» с 20 ноября 2015г. переименовано в ООО МФО «Займы.ru».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «Займы.ru» удовлетворить частично.

Взыскать с Ятмановой ФИО12 в пользу ООО МФО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2016г.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу ____________________________

Копия верна:

Судья: Секретарь: