Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2015 от 20.01.2015

12-107\2015

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург <//>

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Мельникова Ю.Г.,

рассмотрев жалобу Демина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вынесенное в отношении Демина А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>г. Демин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Демин А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит ею отменить, так как правонарушения не совершал.

В судебном заседании Демин А.В. доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав Демина, суд приходит к выводу, что основании для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <//> № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - ФЗ N 3-ФЗ] в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Приобретение указанных средств и веществ для производства, изготовления, переработки, реализации и использования, в том ч не те в медицинских и иных целях, осуществляется только юридическими лицами (ст. 24 ФЗ № 3-ФЗ)

Отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам в соответствии со ст. 25 указанного закона производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности и только по рецепту врача.

При этом, любые покупка и перевозка наркотических средств и психотропных веществ, а также приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в другом месте, обмен их на другие предметы, принятие в счет погашения долга, получение в дар, а также фактическое обладание наркотическими средствами, как тайное, гак и открытое их изготовление, переработка в нарушение условий, предусмотренных ст. 20 ФЗ №Н 3-ФЗ, являются незаконными.

Часть 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и на основании полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Демина в его совершении.

Как следует из материалов дела, <//> Демин А. В. в 18:30 ч. по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

<//> около 18 часов 30 минут по адресу: г. Екатеринбург. Амундсена, <адрес> Демина А. В. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество. В ходе проведенного исследования установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством амфетамин весом 0,03 гр.

Факт совершения Деминым указанного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- Протоколом по делу об административном правонарушении 66В № от 13.01 2015г., согласно которому <//> у Демина А.В. в 18.30 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. v. было обнаружено и изъято вещество. В ходе проведенного исследования установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - амфетамин весом 0,03 гр.

- рапортом следователя отдела № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Шарова А.Е.;

- справкой о предварительном исследовании, из которой следует, что изъятое вещество содержит наркотическое средство - амфетамин весом 0,03 гр.:

- объяснениями понятых, согласно которым при досмотре Демина А.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

При рассмотрении дела мировым судьей Демин А.В. вину признал, пояснил, что наркотические средства не употребляет- сверток с веществом нашел в подъезде, понимал, что наркотики.

Указанные доказательства оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Демина состава административного правонарушения, предусмотренною ч 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Демина в его совершении. Вывод судей соответствует фактическим обстоятельствам, основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона и является правильным.

Наказание Демину назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, личности Демина., в связи с чем основании для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <//> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ 1 ░░. 6.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░