Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2019 ~ М-66/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года                гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием истца Фофановой В.Ю., представителя истца Ковыневой К.И., действующей на основании устного ходатайства заявителя, сделанного в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) Ивановой К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Фофановой Веры Юрьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о признании решения незаконным и возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Фофанова В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера (далее по тексту - РКС) и назначению пенсии, мотивируя требования тем, что 16 августа 2018 года она обратилась в ГУ-УПФ России в гор. Костомукше РК (межрайонное) с заявление о назначении страховой пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ГУ-УПФ РФ в гор. Костомукша РК (межрайонное) от 26 ноября 2018 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью страхового стажа и стажа работы в РКС. Истец с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в гор. Костомукша РК (межрайонное) № 63 от 26 ноября 2018 года об отказе в назначении страховой пенсии, включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды: учебы в техническом училище № 12 г. Кирова с 01 сентября 1981 года по 03 марта 1983 года, работы на Кировском биохимическом заводе с 04 марта 1983 года по 14 марта 1983 года, работы в Калевальском районном узле связи с 26 мая 1983 года по 16 августа 1983 года, работы в Костомукшском городском народном суде с 17 августа 1983 года по 09 апреля 1984 года, отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,5 лет с 04 августа 1984 года по 16 декабря 1985 года, работы в Костомукшском городском узле связи с 13 октября 1986 года по 18 ноября 1992 года, отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,5 лет с 10 сентября 1989 года по 16 июля 1992 года, работы по трудовому договору у ИП ФИО16 с 20 августа 1998 года по 03 ноября 2011 года, работы в качестве предпринимателя с 02 апреля 2014 года по 23 августа 2018 года; обязать ответчика назначить пенсию с 16 августа 2018 года.

В судебном заседании истец Фофанова В.Ю. и ее представитель Ковынева К.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Настаивают на назначении страховой пенсии с 16 августа 2018 года, то есть со дня принятия ответчиком документов истца по расписке. Просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в гор. Костомукша РК (межрайонное) Иванова К.А. исковые требования не признала. В обоснование своей правовой позиции привела доводы, изложенные в письменном отзыве. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы отказного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16 декабря 1966 года признается право каждого человека на социальное обеспечение. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст. 89 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20 ноября 1990 г. № 340-1 (утратил силу с 01 января 2002 года) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

С 01 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (не применяется с 01 января 2015 года) (далее по тексту - Федеральный закон № 173-ФЗ).

Согласно ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10, 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Статьей 30 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрено, что исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В силу ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ), в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 11, 12 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Часть 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривает, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ (ранее ст. 39 КЗоТ РФ) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (утратили силу с 01 января 2015 года).

В соответствии с п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Аналогичные положения предусмотрены п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015.

Из Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с изменениями и дополнениями) следует, что город Костомукша Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Фофанова (ФИО17) В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) 24 августа 2018 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) № 63 от 26 ноября 2018 года, с учетом дополнения к решению от этой же даты, в назначении пенсии Фофановой В.Ю. было отказано по причине отсутствия у нее требуемых страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Ответчиком учтено в страховой стаж 04 года 09 месяцев 26 дней, при требуемом стаже - 20 лет, в стаж работы в РКС - 01 месяц 01 день, что меньше требуемого стажа - 15 лет.

При этом в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не учтены периоды: учебы в техническом училище № 12 г. Кирова с 01 сентября 1981 года по 03 марта 1983 года, работы на Кировском биохимическом заводе с 04 марта 1983 года по 14 марта 1983 года, работы в Калевальском районном узле связи с 26 мая 1983 года по 16 августа 1983 года, работы в Костомукшском городском народном суде с 17 августа 1983 года по 09 апреля 1984 года, отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 04 августа 1984 года по 16 декабря 1985 года, работы в Костомукшском городском узле связи с 13 октября 1986 года по 18 ноября 1992 года, отпуска по уходу за ребенком до 1,5 с 10 сентября 1989 года по 16 июля 1992 года, работы по трудовому договору у ИП ФИО18 с 20 августа 1998 года по 03 ноября 2011 года, осуществления предпринимательской деятельности с 02 апреля 2014 года по 23 августа 2018 года.

С таким решением не согласна истец.

Основанием для отказа ответчика включить период учебы истца в училище, а также иные спорные периоды работы истца, послужило то, что после заключения брака Корепановой В.Ю. была присвоена фамилия «Фофонова». Документального подтверждения о смене фамилии «Фофонова» на фамилию «Фофанова» пенсионному органу не предоставлено.

Вместе с тем, в ходе разбирательства дела было установлено, что Фофанова В.Ю. до замужества имела фамилию «Корепанова», все представленные истцом документы принадлежат именно ей, в спорные периоды, указанные в архивных справках, работала именно истец, к другим лицам не относятся. Ошибка в написании фамилии истца произошла не по ее вине, а по вине лиц, неверно указавших фамилию в последующих документах. При этом, истец считает, что правильно ее фамилию необходимо читать как «Фофанова».

При таких обстоятельствах допущенная ошибка в букве фамилии Фофановой В.Ю., по мнению суда, является технической неточностью и не может нарушать пенсионные права истца, и не является основанием для отказа включения спорых период в стаж работы.

В соответствии с записью № 1 в трудовой книжке серии от 05 марта 1983 года и диплома серии истец проходила обучение в техническом училище № 12 гор. <адрес> в период с 01 сентября 1981 года по 03 марта 1983 года.

В период ее обучения в училище действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 (утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ»).

Согласно п. 109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (п/п. «з»).

По смыслу положений ст.ст. 2, 10, 11 Федерального закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку истец до обучения в училище не имела трудового стажа, периоды учебы положениями ст.ст. 10 и 11 Федерального закона № 173-ФЗ не предусмотрены в качестве периодов, включаемых в страховой стаж, то оспариваемые истцом периоды учебы в техническом училище подлежат включению в только общий трудовой (страховой) стаж.

Период работы истца на Кировском биохимическом заводе с 04 марта 1983 года по 14 марта 1983 года подлежит включению в страховой стаж, поскольку факт ее работы подтверждается записями №№ 2, 3 в трудовой книжке истца, а также архивными справками Кировского областного ГБУ «Государственный архив документов по личному составу Кировской области»

Вместе с тем, указанный период работы истца не подлежит включению в стаж работы в районе Крайнего Севера, поскольку Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, гор. Киров не отнесен к районам Крайнего Севера.

Необоснованно, по мнению суда, пенсионный орган не включил Фофановой В.Ю. в страховой стаж и стаж работы в РКС периоды работы в Калевальском районном узле связи с 26 мая 1983 года по 16 августа 1983 года, в Костомукшском городском народном суде с 17 августа 1983 года по 09 апреля 1984 года и в Костомукшском городском узле связи с 13 октября 1986 года по 18 ноября 1992 года.

Записями №№ 4-11 в трудовой книжке истца, а также архивными справками ГКУ РК «Национальный архив РК» от 12 октября 2018 г., ПАО «Ростелеком» № от 11 сентября 2018 г. и иными документами подтверждается, что в спорные периоды Фофанова В.Ю. работала в указанных предприятиях.

При изучении карточек-справок за 1983-1985 годы работников Костомукшского городского народного суда, личного дела работника суда Фофановой В.Ю., а также книги приказов по личному составу установлено, что в 1984-1985 годах истец работала в Костомукшском городском народном суде.

Неверное указание года рождения истца в карточке-справке за 1985 год - «ДД.ММ.ГГГГ рождения», вместо «1964 года рождения» следует считать технической опечаткой, допущенной работником, заполнявшим указанную справку, поскольку в указанный период времени в Костомукшском городском народном суде работала именно Фофанова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличие иных работников со схожими личными данными из материалов дела не усматривается.

Также судом установлено, что 28 мая 1984 года истец родила ребенка - сына ФИО19, в период с 04 августа 1984 года по 16 декабря 1985 года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

16 июля 1989 года истец родила второго ребенка - сына ФИО20, в период с 10 сентября 1989 года по 16 июля 1992 года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Указанные периоды не учтены ответчиком ни при подсчете страхового стажа, ни при подсчете стажа работы в РКС.

Вместе с тем, согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» норма п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в силу которой - во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 того же Федерального закона - исключается льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и отменяется включение некоторых нестраховых периодов в общий трудовой стаж при исчислении расчетного размера трудовой пенсии в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

При этом, как было указано выше, до введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

В соответствии с п. 7 разъяснений «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 г. № 375/24-11, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе: при назначении пособий по государственному социальному страхованию, при назначении государственных пенсий, при выплате единовременного вознаграждения или надбавок к заработной плате за выслугу лет и стаж работы по специальности и вознаграждения за годовые результаты работы предприятия; в стаж работы по специальности при установлении окладов работникам просвещения, здравоохранения, библиотечным работникам и некоторым другим специалистам; при предоставлении льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в Карельской АССР, Коми АССР, Архангельской области; в других случаях, когда от стажа зависит получение каких-либо льгот. Время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.

Таким образом, истец в соответствии с ранее действовавшим законодательством имела право на включение периода отпуска по уходу за ребенком во все виды стажей, в связи с этим такой же порядок исчисления стажа в отношении нее должен сохраниться.

Следовательно, поскольку спорный период, о включении которого просит истец в стаж работы в РКС, имел место до 06 октября 1992 года, то исходя из положений ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19, 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд приходит к выводу о том, что в стаж страховой стаж и стаж работы в РКС подлежат включению периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 04 августа 1984 года по 16 декабря 1985 года и с 10 сентября 1989 года по 16 июля 1992 года.

Основанием для невключения ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) истцу в страховой стаж и стаж работы в РКС период работы у ИП ФИО21. с 10 января 2006 года по 03 ноября 2011 года явилось то, что ИП ФИО22. не производила начисление и уплату страховых взносов, в качестве работодателя зарегистрирована не была, в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица спорный период работы отсутствует.

Однако, вопреки указанным основаниям, доказательствами работы Фофановой В.Ю. у ИП ФИО23. являются записи №№ 13, 14 в трудовой книжке истца, трудовой договор от 20 августа 1998 года, выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО24., материалами наблюдательного дела, показаниями свидетеля ФИО25., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что истец работала у нее по трудовому договору в магазине продавцом.

Представленными доказательствами подтверждается факт работы истца у ИП ФИО26А. в спорный период.

Факт невыполнения работодателем обязанности по начислению и отчислению страховых взносов не может влиять на пенсионные права истца, которая при заключенном трудовом договоре, записях в трудовой книжке о приеме на работу и увольнении с работы, правомерно считала, что она состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО27

В связи с вышеизложенным истцу в страховой стаж и стаж работы в РКС подлежит включению период работы у ИП ФИО28. с 10 января 2006 года по 03 ноября 2011 года.

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж и стаж работы в РКС период осуществления ею предпринимательской деятельности с 02 апреля 2014 года по 23 августа 2018 года.

Основанием не засчитывать ответчиком данный спорный период истцу в стаж работы в РКС послужило отсутствие документов, подтверждающих работу в РКС.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 8 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Истец Фофанова В.Ю. 02 апреля 2014 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером

07 апреля 2014 года Фофанова В.Ю. зарегистрирована ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) в качестве плательщика страховых взносов под №

За спорный период истцом произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается справкой от 22 августа 2018 г. № 830, письмами Межрайонной ИФНС России № 1 по РК от 13 ноября 2018 г. № , от 28 февраля 2019 г. № .

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений истца копией паспорта, в которой имеется отметка о регистрации в гор. Костомукша с 04 февраля 1985 года, уведомлением о постановке на учет в налоговом органе от 02 апреля 2014 г. № , выпиской из ЕГРИП, договорами аренды нежилых помещений от 26 июля 2014 г., от 01 января 2015 г., от 01 августа 2016 г., 01 января 2019 г., договорами возмездного оказания услуг от 02 апреля 2014 г., от 12 января 2015 г., от 10 января 2016 г., от 11 января 2017 г., от 29 июня 2018 г.

Совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается факт осуществления ею предпринимательской деятельности в гор. Костомукша, отнесенным Перечнем к районам Крайнего Севера.

Доказательств того, что истец осуществляла предпринимательскую деятельность в ином населенном пункте, ответчиком не представлено.

Решением ответчика № 63 от 26 ноября 2018 года период работы истца с 01 сентября 2014 года по 01 октября 2014 включен в страховой стаж и стаж работы в РКС.

Период работы истца с 02 апреля 2014 года по 31 августа 2014 года и с 02 октября 2014 года по 23 августа 2018 года включен в страховой стаж.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах осуществление истцом предпринимательской деятельности в период с 02 апреля 2014 года по 31 августа 2014 года и с 02 октября 2014 года по 23 августа 2018 года подлежат включению в стаж работы в РКС.

Принимая во внимание, что при обращении истца с заявлением о назначении пенсии вышеуказанные периоды не были засчитаны в страховой стаж и стаж работы в РКС, суд считает решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным.

С учетом включения указанных периодов в стаж работы истца суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с 24 августа 2018 года на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Требование истца о назначении пенсии с 16 августа 2018 года удовлетворению не подлежит, поскольку Фофанова В.Ю. обратилась в ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) с соответствующим заявлением 24 августа 2018 года. Расписка в получении документов, необходимых для назначения пенсии, не является заявлением о назначении пенсии в том смысле, какой ему придают положения ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Фофановой Веры Юрьевны удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) от 26 ноября 2018 года № 63.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) включить Фофановой Вере Юрьевне:

- в общий трудовой (страховой) стаж: период учебы в техническом училище № 12 гор. Кирова - с 01 сентября 1981 года по 03 марта 1983 года;

- в страховой стаж: период работы на Кировском биохимическом заводе - с 04 марта 1983 года по 14 марта 1983 года;

- в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера периоды:

- работы в Калевальском районном узле связи - с 26 мая 1983 года по 16 августа 1983 года

- работы в Костомукшском городском народном суде - с 17 августа 1983 года по 09 апреля 1984 года;

- отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет - с 04 августа 1984 года по 16 декабря 1985 года и с 10 сентября 1989 года по 16 июля 1992 года;

- работы в Костомукшском городском узле связи - с 13 октября 1986 года по 18 ноября 1992 года;

- работы у индивидуального предпринимателя ФИО29 - с 20 августа 1998 года по 03 ноября 2011 года;

- в стаж работы в районе Крайнего Севера периоды:

- осуществления предпринимательской деятельности с 02 апреля 2014 года по 31 августа 2014 года, с 02 октября 2014 года по 23 августа 2018 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) назначить Фофановой Вере Юрьевне страховую пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24 августа 2018 года.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в пользу Фофановой Веры Юрьевны расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2019 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 14 апреля 2019 года.

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.

2-148/2019 ~ М-66/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Фофанова Вера Юрьевна
Ответчики
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК (межрайонное)
Другие
Ковынев Игорь Владимирович
Ковынева Ксения Игоревна
Суд
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Судья
Бехтерев Евгений Сергеевич
Дело на странице суда
kostomukshsky--kar.sudrf.ru
24.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2019Передача материалов судье
25.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.02.2019Предварительное судебное заседание
04.03.2019Судебное заседание
09.04.2019Судебное заседание
14.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2019Дело оформлено
16.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее