Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-459/2018 от 17.04.2018

Дело № 1-459/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           24 апреля 2018 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи                                                     С.Г. Перминова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени                                               Диденко Т.С.,

подсудимого                                                                      Трофимова О.Н.,

защитника адвоката                                                           Новиковой С.А.,

при секретаре                                                                     Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТРОФИМОВА О.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трофимов О.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Трофимов О.Н. путем заказа через <данные изъяты>, получив сведения о местонахождении наркотических средств, около 04-25 часов 05.01.2018г. прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где в указанное время, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое Трофимов О.Н. умышленно без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в сумке, находящейся при нем до 05-00 часов 05.01.2018г., когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

Кроме того Трофимов О.Н. 05.01.2018г. около 04-25 часов, находясь в <адрес>, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – вещество, содержащее производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое умышленно без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в кармане заднего пассажирского сидения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион до 05-00 часов 05.01.2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции около д. № по ул. <адрес>.

В ходе личного досмотра Трофимова О.Н., проведенного около д. № по ул. <адрес>, 05.01.2018г. в период времени с 05-20 часов до 05-35 часов, сотрудниками полиции, в сумке, находящееся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

При осмотре места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, состоявшегося у д. № по ул. <адрес>, произведенного 05.01.2018г. в период времени с 05-42 часов до 06-30 часов, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

Всего было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Трофимовым О.Н., наркотическое средство – вещество, содержащее производно <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела Трофимов О.Н. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Трофимову О.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Трофимова О.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения после совершения преступления, в суде и материалов дела, вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Трофимов О.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148, 150 т.3). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146 т.3), по месту работы – отрицательно (л.д. 152 т.3).

В соответствии п. «и» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении родителей имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как имеются смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы. В целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого, возможно, достигнуть при назначении Трофимову О.Н. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление Трофимова О.Н. возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на Трофимова О.Н. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и, не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с назначением наказания в виде условного осуждения, время содержания под стражей подсудимому в случае отмены условного осуждения необходимо зачесть в срок лишения свободы, из-под стражи Трофимова освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями п.п. 2, 5, 6) ч.3 ст. 81 УПК РФ, предметы, являющиеся вещественными доказательствами, запрещенные к обращению, уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРОФИМОВА О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову О.Н.    наказание считать условным, установив испытательный срок в четыре года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний, - лечение.

Меру пресечения в отношении Трофимова О.Н. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Трофимову О.Н. в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства:

         - конверт с веществом массой <данные изъяты> грамм, конверт с веществом массой <данные изъяты> грамм, картонную коробку с шприцем, курительную трубку, смывы с рук Трофимова О.Н. – уничтожить,

         - сотовые телефоны «Нокиа» в корпусе черного цвета и «Флай» в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности Трофимову О.Н.,

         - сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности ФИО1,

           - сотовые телефоны «МТС» и «Sony Xperia» - вернуть по принадлежности ФИО2,

               - СD – диск с детализацией абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., СD – диск с детализацией абонентских номеров №; №; № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с детализацией по аппарату имей №; № за период времени с 01.12.2017г. по 05.01.2018г., СD – диск с файлами, предоставленной к заключению эксперта № от 31.01.2018г. и СD – диск с файлами, предоставленной к заключению эксперта № от 31.01.2018г., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

           В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                  С.Г. Перминов