Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-294/2021 от 07.06.2021

№12-294/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-003551-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного материала

г. Воронеж «11» июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Морхова Л.Н., рассмотрев материал по жалобе Пушкарской Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление №18810136210551028022 от 20.05.2021, инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева Ивана Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

07.06.2021 в Центральный районный суд г. Воронежа поступила жалоба Пушкарской Л.В. на постановление №18810136210551028022 от 20.05.2021, инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева Ивана Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в которой указано, что собственник транспортного средства №, – Пушкарская Л.В., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., в связи с тем, что 17.05.2021 в 09:56:51 час. по адресу: г. Воронеж, ул. Степана Разина, дом 5 «а», водитель указанного транспортного средства, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/час, двигаясь со скоростью 91 км/час, при разрешенной 60 км/час, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Просила постановление об административном правонарушении от 20.05.2021 отменить, производство по делу прекратить.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

При этом в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007.

Заявителем к жалобе не приложен, указанный в приложении к жалобе договор аренды автомобиля (копия), а также не представлены сведения о получении обжалуемого постановления, при этом заявитель не просит восстановить срок подачи жалобы, в связи с чем указанные обстоятельства являются основанием для возвращения жалобы заявителю, поскольку не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по жалобе Пушкарской Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление №18810136210551028022 от 20.05.2021, инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева Ивана Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.

Судья Морхова Л.Н.