Решение по делу № 2-1207/2017 ~ М-878/2017 от 22.03.2017

Дело № 2 – 1207/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье Пермский край 12 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Мишариной А.И.,

с участием ответчика Коновалова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») к Коновалову К.С. о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

    Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Коновалову К.С. о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано, что <дата> Коновалов К.С. принят в ОАО «РЖД» ..... В период работы Коновалова К.С. в ОАО «РЖД» между истцом и ответчиком заключен ученический договор от <дата> №, который регулирует трудовые отношения между работником и работодателем, связанные с профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки ..... на базе ..... в период с <дата> по <дата> год. В соответствии с п. ..... ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить Коновалову К.С. возможность профессионального обучения за счет средств ОАО «РЖД», выплачивать Коновалову К.С. на период обучения стипендию, а Коновалов К.С. по окончании обусловленного сторонами срока обучения обязался отработать в ОАО «РЖД» не менее ..... года (п.п. ..... ученического договора). Приказом начальника центра от <дата> № Коновалов К.С. отчислен из учебного центра за нарушение п. ..... Правил внутреннего распорядка для обучающегося ..... - филиала ОАО «РЖД» и направлен к основанному месту работы. В соответствии с п.п. ..... ученического договора отчисление работника из образовательной организации за нарушение правил внутреннего трудового распорядка является основанием для расторжения ученического договора в одностороннем порядке. При этом, работник возмещает работодателю фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника (в том числе выплаченную стипендию) в течение ..... месяца с момента расторжения ученического договора (п.п. .....). За однократное нарушение работником трудовых обязанностей - прогул, совершенный с <дата> по <дата> год, трудовой договор № расторгнут (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от <дата> №), трудовые отношения между ОАО «РЖД» и Коноваловым К.С. прекращены. За период обучения в учебном центре Коновалову К.С. выплачена стипендия в сумме ....., ОАО «РЖД» в связи с обучением Коновалова К.С. по ученическому договору было затрачено ....., ..... выплачено Коновалову К.С. в качестве оплаты командировочных расходов, также ответчику выплачен аванс в сумме ..... рублей, после предоставления работником авансового отчета произведен перерасчет командировочных расходов, ранее выплаченная сумма ..... рублей удержана (расчетный листок за <дата>), начислено .....). Таким образом, ..... сумма произведенных ОАО «РЖД» расходов на обучение Коновалова К.С. в ..... по профессии ...... Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» расходы на обучение в общей сумме ..... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Истец ОАО «РЖД» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель – Т.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Коновалов К.С. добровольно, без принуждения, в полном объеме признал исковые требования. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ..... руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Коновалову К.С. о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова К.С., <дата> года рождения, уроженца г....., в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы, связанные с обучением, в размере ......, расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

        Судья                                    В.В. Уланов