Решение по делу № 2-782/2016 ~ М-746/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-782/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года г. Красноармейск

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием представителя истца Ломовицкого А.В.,

ответчика Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова А.К. к Кузьминой М.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.К. обратился в суд с иском к ответчику Кузьминой М.В. о взыскании долга, указав, что 24 июня 2016 года он передал ответчику денежные средства в размере 63 000 рублей, с обязательством вернуть указанный долг в срок до 30 декабря 2015 года, в подтверждении чего Кузьминой М.В. была выдана расписка. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернула и уклоняется от исполнения обязательств. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 585 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 198 рублей, а всего 68 783 рубля 86 копеек.

Истец Молчанов А.К., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без него, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца по доверенности, Ломовицкий А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что на сегодняшний день ответчик не вернула истцу сумму долга.

Ответчик Кузьмина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно писала расписку о получении в долг у Молчанова А.К. денежных средств в размере 63 000 рублей, вместе с тем не брала у Молчанова А.К. денежные средства в долг, а должна ему была примерно 63 000 рублей за приобретенный у него дом, из которых, примерно 15 000 рублей, на сегодняшний день она передала истцу, однако расписки о получении денежных средств от Молчанова А.К. она не брала.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании расписки от 24 июня 2015 года Кузьмина М.В. взяла в долг у Молчанова А.К. 63 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок 30 декабря 2015 года (л.д.7).

Как следует из искового заявления и подтверждено представителем истца в судебном заседании, ответчик не вернула сумму долга.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в период с 31 декабря 2015 года неправомерно пользовалась денежными средствами истца в размере 63 000 рублей.

Период просрочки, заявленный истцом составляет с 31 декабря 2015 года по 9 сентября 2016 года, то есть 254 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3 585 рублей 86 копеек (л.д. 6).

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенным истцом за период, указанный в иске, а именно с 31 декабря 2015 года по день обращения в суд с иском, поскольку он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств уплаты процентов ответчиком истцу, а также иного расчета процентов, ответчиком Кузьминой М.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Молчанова А.К. о взыскании с ответчика Кузьминой М.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Кузьминой М.В. относительно частичного возврата суммы основного долга в размере 15 000 рублей, суд признает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела, ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 198 рублей (л.д.3).

Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова А.К. к Кузьминой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой М.В. в пользу Молчанова А.К. сумму основную долга в размере 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2015 года по 9 сентября 2016 года, в размере 3 585 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 198 рублей, а всего 68 783 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Королева