Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2023 от 07.04.2023

Судья Зельчан Е.А. Дело № 11-63/2023 (№ 2-2224/2022)

УИД 63MS0006-01-2022-002975-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-63/2023 по апелляционной жалобе Солдаткина Александра Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 12.12.2022г. по гражданскому делу № 2-2224/2022 по иску ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Солдаткину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате расходов на перемещение и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Муниципальная служба эвакуации» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Солдаткину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение задержанного транспортного средства, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Солдаткин А.И., управляя транспортным средством государственный регистрационный знак О 230 163 нарушил правила дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ. В соответствии со ст.27.13 КоАП РФ на основании протокола о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан должностным лицом ГИБДД сотруднику ООО «Муниципальная служба эвакуации» для перемещения на специализированную стоянку. Согласно акта МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 час. был помещен на спецстоянку. ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 час. ответчик забрал принадлежащий ему автомобиль, при этом был уведомлен о необходимости оплаты за перемещение транспортного средства в течение 30 календарных дней. Автомобиль ответчика хранился на спецстоянке два часа. Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил расходы за перемещение и хранение транспортного средства добровольно, ООО «МСЭ» просит суд взыскать с Солдаткина А.И. в пользу ООО «Муниципальная служба эвакуации» расходы за перемещение и хранение транспортного средства 1992 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы за юридические услуги представителя в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 256,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи постановлено:

«Исковые требования ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Солдаткину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Солдаткина Александра Ивановича (паспорт №) пользу ООО «Муниципальная служба эвакуации» (ИНН 6311166419) задолженность по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 1992 руб., проценты за пользование чужими денежными средствми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256,02 руб., расходы за юридические услуги в размере 1500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4148,02 руб.».

В апелляционной жалобе Солдаткин А.И. считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно применен п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Отсутствие административной ответственности является признаком отсутствия административного правонарушения, за которое полагается наказание в виде штрафа или предупреждения. Устное замечание не влечет юридических последствий. Просит отменить решение мирового судьи, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание Солдаткин А.И. не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду нее сообщил.

Представитель ООО «Муниципальная служба эвакуации» Латышева М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 час. напротив <адрес>А по <адрес> в <адрес> в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль марки Лада 211440 государственный регистрационный знак О 23ОХР 163 под управлением и принадлежащего ответчику Солдаткину А.И. на праве собственности (л. д. 10,11), что не оспорено ответчиком в судебном заседании, за несоблюдение п. 12.4 ПДД РФ и совершение административного нарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

По данному факту был составлен протокол о задержании транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), после чего передан для перемещения на специализированную стоянку ООО «Муниципальная служба эвакуации» в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ и <адрес> №-ГД «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ответчика был помещен на спецстоянку по адресу: <адрес>Г.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 час. ответчик Солдаткин А.И. забрал принадлежащий ему автомобиль, под роспись о том, что он уведомлен о необходимости оплаты за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 1992 рублей, что подтверждается соответствующим актом (л.д.9) и протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10).

Постановлением инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ (л.д. 14, 34-44).

Ответчиком не оплачены расходы за перемещение и хранение задержанного автомобиля.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу положений статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

ООО «Муниципальная служба эвакуации» является специализированной организацией, которая на основании договора с Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о перемещении, хранении и возврате задержанных транспортных средств определенных категорий, приняло на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транпортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату в соответствии с <адрес> №-ГД о порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения,, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ.

На основании Соглашения о взаимодействии с территориальным подразделением МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Муниципальная служба эвакуации» по заявке УМВД РФ по <адрес> обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола задержания ТС, составленного уполномоченным должностным лицом Управления, а также выдачу находящегося на хранении транспортного средства собственнику (владельцу, доверенному лицу).

В соответствии с ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5,частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку ТС, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19. частями 1 - 6 статьи 12.21.1. частью 1 статьи 12.21.2. статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.Согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение.

В силу ч.12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что он не был привлечен к административной ответственности, постановление о назначении административного наказания в отношении него не выносилось и потому он не должен оплачивать расходы за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Солдаткина А.И. было прекращено по основаниям малозначительности, что не является реабилитирующим основанием, и основанием для освобождения данного лица от обязанности несения расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Солдаткиным А.И. не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья верно признал Солдаткина А.И. лицом, хоть и освобожденным от административной ответственности, но совершившим административное правонарушение, и на него распространяются нормы, обязывающие возместить расходы за перемещение и хранение транспортного средства в силу части 12 ст. 27.13 КоАП РФ.

Согласно ст.<адрес> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным <адрес> и (или) органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным <адрес>, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Размеры платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках установлены Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования от ДД.ММ.ГГГГ № и составляли: 1968 рублей за одно задержанное транспортное средство на территории г.о. Самара и Тольятти. Стоимость хранения транспортных средств категории В первые 5 часов - 12 рублей в час, последующие- 33 рубля в час. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории <адрес> осуществляется в тридцатидневный срок после дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Автомобиль ответчика хранился на спецстоянке полных 2 часа.

Судом установлено, что задолженность по хранению транспортного средства до настоящего времени не погашена.

Истцом предоставлен расчет задолженности на хранение (12x2)+(33х0) +1968 = 1992, который проверен мировым судьей и признан верным. У суда апелляционной инстанции также оснований сомневаться в верности данного расчета не имеется.

Учитывая изложенное мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства истцом заявлены правомерно, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в заявленном объеме - в размере 1992 руб.

Истцом также были заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256,02 руб. на основании ст.395 ГК РФ, в подтверждение требований также предоставлен соответствующий расчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен мировым судьей и признан арифметически верным, в связи с чем пришел к выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 256,02 руб. на основании ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», следовало при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исключить период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 140 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 03 рубля 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы мировым судьей распределены верно.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Зельчан Е.А. от 12.12.2022 года по гражданскому делу № 2-2224/2022 по иску ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Солдаткину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате расходов на перемещение и хранения задержанного транспортного средства – изменить в части и принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Солдаткину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате расходов на перемещение и хранения задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Солдаткина Александра Ивановича (паспорт №) в пользу ООО «Муниципальная служба эвакуации» (ИНН 6311166419) задолженность по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 1992 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 рублей 34 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 03 рубля 68 копеек, расходы за юридические услуги в размере 1500 рублей, судебные расходы по государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 4 036 рублей 02 копейки.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Судья                    .            Е.В.Пименова

.

.