Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4818/2014 ~ М-4385/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре Тришкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Давыдова Н. А. к Управлению строительства и земельных отношений <адрес> об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав, что спорный земельный участок ему не выделялся. Однако, ему приходят налоговые уведомления с начислениями задолженности по земельному налогу.

Истец Давыдов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Корнеева Ю.Н. поддержала исковые требования.

Представители Управления строительства и земельных отношений <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьями 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено что Давыдову Н.А. принадлежит земельного участка, площадью 756 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом установлено, что других земельных участков у истца нет, а сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, внесены в государственный кадастр недвижимости ошибочно, на основании оценочной описи кадастровых кварталов.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо документов, подтверждающих предоставление спорного земельного участков истцу в установленном законом порядке, не представлено.

Данные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, и подтверждаются кадастровым делом о земельном участке ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кадастровый номер №

Согласно п.2 ч.1 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ, кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого, вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку, и на основании которых, внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с письмом Минэкономразвития РФ № Д23-1331 от 02.06.2012г., снятие земельного участка с кадастрового учета, сведения в ГКН о котором не носят статус временного характера, возможно на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии участка с кадастрового учета.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что в административном порядке истицу разрешить вопрос о восстановлении прав не удалось, и он вынужден нести бремя расходов за имущество, которое ему не принадлежит, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░