Решение по делу № 2-472/2016 от 26.07.2016

№

              Строка 2.176 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

с. Каширское 26 сентября 2016 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре Разыгриной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 030,17 руб. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и ответчиком, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 961 рубль.

В обоснование своих требований Банк сослался на то, что между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ размером 910 000 руб. под 21% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен • Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности.

По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Условиями кредитного договора установлена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Банком было направлено заемщику ФИО2 требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени он деньги не возвратил. Ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность с поручителя ФИО1 задолженность по кредиту и судебные расходы (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель Банка не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела ФИО1 на момент рассмотрения спора зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО1 (л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу, отраженному в заявлениях о предоставлении кредита. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом первой инстанции ответчику по указанному выше адресу возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют сведения почтового идентификатора.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № путем составления одного документа, подписанного сторонами, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ размером 910 000 руб. (л.д. 8-14).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику ИП ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20), платежным поручением 643013 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно условиям Кредитного договора (п. 2) за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 21 % годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «15» числа каждого календарного месяца (л.д. 8)

На основании п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ИП ФИО2 денежные средства в сумме 910 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета и платежным поручением (л.д. 20,21).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов видно, что ИП ФИО2 осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору, неоднократно допускал просрочку платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета ИП ФИО2, выпиской по счету (л.д. 20).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности.

Согласно п. 3.5 Приложения № к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком.

Банк направил ИП ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 576 030,17 руб., в том числе:

-    по основному долгу - 526 002,74 руб.;

по процентам за пользование кредитом - 40 197,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по неустойке за неоплату основного долга - 7 352,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 2 477,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 11 Кредитного договора, заключенного с ИП ФИО2, се разногласия, и требования возникающие из данного договора подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк России в лице ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» обратилось в третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», и решением указанного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 взыскана задолженность в размере 576 030,17 руб., однако данных об исполнении заемщиком ИП ФИО2 указанного решения истцом не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. Приложения № Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.п.2 Договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3 Приложения № Договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в связи с тем, что поручительство устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства, судам следует исходить из того, что данное обстоятельство не может быть квалифицировано как условие, обуславливающее сделку поручительства, поэтому к отношениям кредитора, должника и поручителя положения статьи 157 ГК РФ применению не подлежат. При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчице ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, в виду заключенного договора поручительства, однако оно осталось без удовлетворения (л.д.23-27).

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 8961 руб. (л.д. 7).

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 363, 810, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 9013/800-209 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. им. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно с ИП ФИО2 (задолженность с которого взыскана решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», юридический адрес <адрес>, ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 030,17 руб. (пятьсот семьдесят шесть тысяч тридцать рублей семнадцать копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. им. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», юридический адрес <адрес>, <данные изъяты> судебные расходы в размере 8 961 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      В.П. Моисеев

Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.