Решение по делу № 2-1317/2015 ~ М-1374/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1317/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск    

Свердловской области     15 сентября 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева В. А. к Открытому акционерному обществу «СКБ-банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СКБ-банк», в котором просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по кредитному договору, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., приложений к нему и графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора на момент подачи искового заявления в суд, указывая, что между ним и ОАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Банк ему открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец же, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и сроки, указанные в договоре. 06.02.2015г. он направил ответчику претензию об истребовании копий документов по его кредитному делу: просил представить ему копию кредитного договора, приложений к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора на момент получения претензии. Ответа на данную претензию получено не было, требуемые документы ему не предоставлены, что, по мнению истца, является нарушением его прав, в том числе как потребителя, предусмотренных ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с требованием обязать Банк представить ему указанные выше документы.

Истец Леонтьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель ответчика ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как необходимая и достоверная информация по оказанию Банком Финансовых услуг в рамках кредитного договора, в том числе копия кредитного договора и приложений к нему, а также график платежей были предоставлены истцу при заключении кредитного договора. Кроме того, представитель ответчика указал, что информация, которую Леонтьев В.А. просит ему представить, составляет банковскую тайну и должна предоставляться лично клиенту после процедуры его идентификации как клиента, чего сделать было невозможно, так как ни Леонтьев В.А., ни его представители в Банк с подобными просьбами не обращались.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае истец обязан доказать неисполнение ответчиком своих обязанностей по предоставлению истцу по его требованию копий документов, составляющих заключенный сторонами договор, выписку по счету и нарушение соответствующих прав потребителя.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и ст. 857 Гражданского кодекса РФ под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, в том числе к кругу таких лиц отнесены физические лица - заемщики.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанные правила в совокупности с содержанием п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его лицевого счета - количестве и движении денежных средств по счету, в том числе условиях своего кредитования и расчетном графике гашения.

Таким образом, истец, являясь потребителем банковских услуг и клиентом банка, имеет право на получение информации о состоянии его лицевого счета, а также получение документов, связанных с оказываемой услугой.

В то же время, в соответствии с п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантии банковской тайны.

Таким образом, для предоставления документов и информации по кредиту банк обязан убедиться в том, что получателем такой информации является сторона по договору.

В обоснование иска истец Леонтьев В.А. ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. им в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, графика платежей по кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения кредитного договора по момент получения претензии. Ответ на претензию истцом не получен, что следует из искового заявления.

В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлена копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ., а также копия списка почтовых отправлений со штампом Почты России (<данные изъяты>). Представленная истцом копия реестра почтовых отправлений о направлении претензий в банк ОАО «МТС-Банк», в котором указаны данные Леонтьева В.А., не содержит сведений об отправке почтовых отправлений в ОАО «СКБ-Банк», а место отправки почтовой корреспонденции (<данные изъяты>) отличается от места жительства истца. При этом подлинники документов, равно как и доказательства вручения ответчику данной корреспонденции, Леонтьев В.А. суду, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Доказательств отказа Банка от представления истцу истребуемых документов и информации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суду также не представлено, так как лично к ответчику Леонтьев В.А. не обращался, а факт получения Банком претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами не подтвержден.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для удовлетворения требований Леонтьева В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░