Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31746/2016 от 01.11.2016

Судья – Синяговская О.В. Дело № 33-31746/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе КСПСК «Деловой партнер» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КСПСК «Деловой партнер» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к СПСК «Селянин», Посаженникову Евгению Викторовичу о возврате списанной ссудной задолженности по кредитным договорам № 128-2013 от 06.06.2013г., № 129-2013г. от 06.06.2013г., № 130-2013 от 06.06.2013г., № 234-2013 от 04.10.2013г., № 311-2013 от 24.12.2013г., уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 205 022 руб. 13 коп.

Обжалуемым определением суд возвратил заявителю исковое заявление КСПСК «Деловой партнер» к СПСК «Селянин», Посаженникову Евгению Викторовичу о возврате списанной ссудной задолженности по кредитным договорам.

Разъяснил истцу право на обращение с таким заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

В частной жалобе председатель правления КСПСК «Деловой партнер» Назаренко О.Н. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Суд первой инстанции, установив, что в соответствии с условиями указанных кредитных договоров, споры по вопросам, возникающих из настоящих договоров, рассматриваются в Арбитражном суде Краснодарского края, пришёл к правильному выводу о том, данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара и правомерно на основании ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу КСПСК «Деловой партнер» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: